Catégorie AI BENCHY
Classement Analyse et extraction des données
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Analyse et extraction des données, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Tests corrects ↓.
Modèles affichés
15
Moyenne de Score Analyse et extraction des données
9.0
Meilleur modèle
Gemini 3 Flash Preview 10.0| Rang | Modèle | Entreprise | Score Analyse et extraction des données | Score | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| #70 | Qwen3.5-122B-A10B none | Qwen | 10.0 | 5.7 | 2/2 | 1.01s |
| #72 | Hunter Alpha none | OpenRouter | 10.0 | 5.7 | 2/2 | 8.49s |
| #75 | GLM 5.1 none | Z.ai | 10.0 | 5.6 | 2/2 | 1.08s |
| #77 | GLM 5 Turbo none | Z.ai | 10.0 | 5.5 | 2/2 | 2.47s |
| #78 | Trinity Large Preview none | Arcee AI | 10.0 | 5.3 | 2/2 | 3.26s |
| #79 | Grok 4.20 Beta none | X AI | 10.0 | 5.3 | 2/2 | 601ms |
| #82 | Grok 4.20 none | X AI | 10.0 | 5.2 | 2/2 | 522ms |
| #83 | Mistral Small 4 none | Mistral | 10.0 | 5.2 | 2/2 | 822ms |
| #86 | GPT-5.4 Mini none | OpenAI | 10.0 | 5.1 | 2/2 | 1.30s |
| #88 | Nemotron 3 Super none | NVIDIA | 10.0 | 5.1 | 2/2 | 7.92s |
| #89 | GPT-4o-mini none | OpenAI | 10.0 | 4.9 | 2/2 | 1.27s |
| #90 | Qwen3.5-9B none | Qwen | 10.0 | 4.8 | 2/2 | 847ms |
| #95 | Grok 4.1 Fast none | X AI | 10.0 | 4.5 | 2/2 | 943ms |
| #13 | GLM 5 medium | Z.ai | 7.1 | 8.4 | 1/2 | 8.90s |
| #23 | MiMo-V2-Pro medium | Xiaomi | 7.3 | 8.1 | 1/2 | 17.2s |