AI BENCHY
Comparer Graphiques Méthodologie
❤️ Made by XCS
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Échecs par catégorie AI BENCHY

Spécifique au domaine
Mauvaise réponse

Voyez quels modèles d'IA ont le plus de chances de rencontrer Mauvaise réponse sur Spécifique au domaine, pour repérer plus vite les points faibles.

Modèles affichés

53

Échecs totaux

98

Modèle le plus touché

Qwen3.5-122B-A10B 3
Rang Modèle Entreprise Nombre de Mauvaise réponse Score de catégorie Tests corrects Temps de réponse (moy.)
#10 Qwen3.5-122B-A10B medium Qwen 3 10.0 0/3 63.4s
#12 Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium Google 3 10.0 0/3 4.21s
#19 GPT-5.3 Chat none OpenAI 3 10.0 0/3 13.0s
#31 GLM 5 none Z.ai 3 10.0 0/3 2.24s
#33 DeepSeek V3.2 none DeepSeek 3 10.0 0/3 1.61s
#36 Mercury 2 medium Inception 3 10.0 0/3 6.48s
#39 gpt-oss-120b medium OpenAI 3 10.0 0/3 50.9s
#41 Qwen3.5-27B none Qwen 3 10.0 0/3 540ms
#47 GPT-4o-mini none OpenAI 3 10.0 0/3 637ms
#3 GPT-5.3-Codex medium OpenAI 2 4.0 1/3 64.3s
#5 Gemini 3 Flash Preview low Google 2 4.0 1/3 8.05s
#6 Gemini 3 Pro Preview medium Google 2 4.0 1/3 7.01s
#8 Gemini 3.1 Flash Lite Preview high Google 2 4.0 1/3 127.6s
#9 GPT-5.4 medium OpenAI 2 4.0 1/3 74.3s
#13 Step 3.5 Flash medium Stepfun 2 4.0 1/3 170.5s
#14 GLM 5 medium Z.ai 2 10.0 0/3 0ms
#15 GPT-5.2 Chat none OpenAI 2 4.0 1/3 17.8s
#16 Gemini 2.5 Flash medium Google 2 4.0 1/3 37.3s
#17 Gemini 3.1 Flash Lite Preview low Google 2 4.0 1/3 2.36s
#21 MiMo-V2-Flash medium Xiaomi 2 4.0 1/3 96.0s
#22 Gemini 3.1 Flash Lite Preview none Google 2 4.0 1/3 942ms
#28 Kimi K2.5 medium Moonshot AI 2 10.0 0/3 137.3s
#29 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none Qwen 2 4.0 1/3 1.17s
#32 GPT-5 Mini medium OpenAI 2 10.0 0/3 44.6s
#38 Gemini 2.5 Flash none Google 2 4.0 1/3 495ms
#40 Qwen3.5-122B-A10B none Qwen 2 4.0 1/3 465ms
#43 MiniMax M2.5 medium Minimax 2 10.0 0/3 237.3s
#44 GPT-5.4 none OpenAI 2 4.0 1/3 1.07s
#45 Trinity Large Preview none Arcee AI 2 4.0 1/3 877ms
#46 Kimi K2.5 none Moonshot AI 2 4.0 1/3 4.38s
#48 Qwen3 Coder Next none Qwen 2 4.0 1/3 962ms
#50 Qwen3 Coder Next medium Qwen 2 4.0 1/3 638ms
#51 Mercury 2 none Inception 2 4.0 1/3 534ms
#52 GLM 4.7 Flash medium Z.ai 2 10.0 0/3 174.6s
#53 Grok 4.1 Fast none X AI 2 4.0 1/3 1.06s
#54 MiMo-V2-Flash none Xiaomi 2 4.0 1/3 564ms
#2 Gemini 3.1 Pro Preview medium Google 1 7.0 2/3 32.7s
#4 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium Qwen 1 4.0 1/3 17.5s
#7 Qwen3.5-27B medium Qwen 1 4.0 1/3 79.5s
#11 Claude Sonnet 4.6 medium Anthropic 1 10.0 0/3 0ms
#18 DeepSeek V3.2 medium DeepSeek 1 4.0 1/3 39.3s
#20 Gemini 3 Flash Preview none Google 1 7.0 2/3 963ms
#24 Qwen3.5-Flash medium Qwen 1 4.0 1/3 146.5s
#25 Claude Sonnet 4.6 none Anthropic 1 7.0 2/3 3.54s
#26 Claude Opus 4.6 medium Anthropic 1 10.0 0/3 83.4s
#27 GPT-5.2 medium OpenAI 1 4.0 1/3 77.8s
#30 Grok 4.1 Fast medium X AI 1 4.0 1/3 121.8s
#34 GPT-5 Nano medium OpenAI 1 4.0 1/3 204.0s
#35 Qwen3.5-35B-A3B medium Qwen 1 10.0 0/3 88.3s
#37 Qwen3.5-Flash none Qwen 1 7.0 2/3 905ms
#42 Qwen3.5-35B-A3B none Qwen 1 7.0 2/3 485ms
#49 GLM 4.7 Flash none Z.ai 1 7.0 2/3 744ms
#55 LFM2-24B-A2B none Liquid 1 4.0 1/3 287ms

Meilleurs modèles par Nombre de Mauvaise réponse

Nombre de Mauvaise réponse vs score moyen

Meilleurs modèles par Temps de réponse (moy.)

Meilleurs modèles par Coût gaspillé estimé