AI BENCHY
Advertise here
#102

Qwen3.5-35B-A3B

Qwen Lanzamiento: 2026-02-24 Probado el: 2026-05-22 00:00 qwen/qwen3.5-35b-a3b::none
35B en total (3B activos)MoECódigo abierto
(medium) (none)

Resumen

Qwen3.5-35B-A3B obtiene 5.8 en AI BENCHY y ocupa el puesto #102. Tiene fiabilidad 10.0, una tasa de aciertos de 45.0%, coste total de $0.016 y tiempo medio de respuesta de 3.50s.

Qué hace único a Qwen3.5-35B-A3B: Destaca más en Específico del dominio, donde ocupa #1, mientras que Trucos anti-IA es su área más débil con #18. Su coste total de benchmark es inusualmente bajo para su nivel de puntuación. Es notablemente rápido frente a modelos similares.

Datos del modelo

Investigado el 2026-08-12

Declarado
Parámetros
35B en total (3B activos)
Arquitectura
MoE
Disponibilidad
Código abierto
Licencia
Apache-2.0
Fuente de los parámetros Fuente de disponibilidad

Puntuación

5.8

Consistencia

8.9

Fiabilidad

10.0

Costo total (precio actual)

$0.016

Total de tokens de salida

4,334

Total de tokens de entrada

0

Precio de entrada

$0.139 / 1M

Precio de salida

$1.000 / 1M

Pruebas correctas

Pruebas incorrectas: 13

Tasa de aciertos por intento: 45.0%

Pruebas inestables

3

Pruebas inestables tuvieron resultados mixtos entre ejecuciones (al menos un acierto y un fallo).

Tiempo de respuesta (promedio)

3.50s

Tiempo de respuesta (máximo): 47.43s

Tiempo de respuesta (total): 69.99s

Respuesta incorrecta: 11 No siguió las instrucciones: 2

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#102 Qwen3.5-35B-A3B

none
Coste
$0.005
Tiempo
28.4s
Tokens
4,518 tok

Historial de ejecuciones

Probado el Puntuación Fiabilidad Pruebas correctas Costo total Comparar
2026-08-14 01:53 Nueva prueba 5.9 10.0 $0.187 ↑ Comparar
2026-07-16 22:11 Prueba nueva añadida 6.1 10.0 $0.106 ↓ Comparar
2026-06-04 13:29 Prueba nueva añadida 5.6 10.0 $0.012 ↓ Comparar
2026-05-22 00:00 Suite modificada 5.8 10.0 $0.016 Ejecución actual
2026-04-11 01:19 Primera ejecución registrada 6.1 N/D $0.016 Comparar

Esta ejecución usó una suite de benchmark diferente. Ten en cuenta los cambios de suite al interpretar la evolución histórica.

Comparación de ejecuciones

EjecuciónCobertura del benchmarkPuntuaciónConsistenciaFiabilidadPruebas correctasPruebas inestablesTotal de tokens de salidaTotal de tokens de entradaCosto totalTiempo de respuesta (promedio)
2026-05-22 00:00 · Suite modificada60/60 intentos5.88.910.07/2034,3340$0.0163.50s
2026-08-14 01:53 · Nueva prueba66/66 intentos5.98.610.06/22486,616134,530$0.18712.73s
Diferencia—-0.1+0.30.0+1-1-82282-134530-$0.171-9226ms

La cobertura del benchmark difiere: 60/60 intentos (Objetivo: 3 repeticiones por prueba) frente a 66/66 intentos (Objetivo: 3 repeticiones por prueba). Los totales y las métricas sensibles a las repeticiones no son directamente comparables.

Estas dos ejecuciones usaron suites de benchmark distintas, así que las diferencias reflejan tanto cambios del modelo como de la suite.

Gráficos

Elige el primer modelo y luego haz clic en un segundo modelo para abrir una página lado a lado.

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Comparación rápida

Qwen3.5-35B-A3BnonevsQwen3.5-FlashnoneQwen3.5-35B-A3BnonevsStep 3.5 FlashmediumQwen3.5-35B-A3BnonevsGPT-5 NanomediumQwen3.5-35B-A3BnonevsDots 3 Note PreviewmediumDisponible gratisQwen3.5-35B-A3BnonevsGPT-5.6 TerranoneQwen3.5-35B-A3BnonevsGLM 5.3 FlashlowQwen3.5-35B-A3BnonevsGemini 2.5 FlashnoneQwen3.5-35B-A3BnonevsGPT-5.4 MininoneQwen3.5-35B-A3BnonevsTrinity Large ThinkinglowQwen3.5-35B-A3BnonevsSeed 2.1 Turbonone

Desglose por categoría

Categoría Puntuación Consistencia Pruebas correctas
Trucos anti-IA 3.4 7.9
Programación 6.8 10.0
Combinado 3.0 10.0
Análisis y extracción de datos 10.0 10.0
Específico del dominio 7.7 10.0
Inteligencia general 6.5 3.4
Seguimiento de instrucciones 6.3 10.0
Resolución de acertijos 3.7 7.4
Llamada de herramientas 10.0 10.0
Cultura general 3.0 10.0

Modelos comparados