Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nemotron 3.5 Super VL vs Qwen3.5-35B-A3B

La puntuación media está prácticamente empatada en 5.5 vs 5.6. Nemotron 3.5 Super VL tiene menor coste de benchmark con $0.040 vs $0.120. Qwen3.5-35B-A3B es más rápido con 18.31s vs 46.97s, con tasas de acierto de 43.5% vs 37.7%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-16

Modelos comparados

Rango
#300
Total de tokens de salida
3,892
Tiempo de respuesta (promedio)
46.97s
Costo total
$0.040
Rango
#299
Total de tokens de salida
135,768
Tiempo de respuesta (promedio)
18.31s
Costo total
$0.120
Modelo recomendado Nemotron 3.5 Super VL

Tiene la mejor puntuación aquí (5.5) y cuesta aproximadamente 3.0x menos que Qwen3.5-35B-A3B.

Comparación detallada

Métrica Nemotron 3.5 Super VL Nemotron 3.5 Super VL none Lanzamiento: 2026-10-15 Disponible gratis Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none Lanzamiento: 2026-02-24
Puntuación 5.5 5.6
Rango #300 #299
Fiabilidad 9.7 10.0
Consistencia 8.7 8.6
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 43.5% 37.7%
Pruebas inestables 4 4
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.496 3.135
Costo total $0.040 $0.120
Precio de entrada $0.150 / 1M $0.080 / 1M
Precio de salida $0.500 / 1M $0.750 / 1M
Precio de lectura de caché $0.020 / 1M $0.040 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 251,253 218,886
Tokens de salida 3,892 135,768
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 46.97s 18.31s
Tiempo de respuesta (máximo) 872.07s 209.15s
Tiempo de respuesta (total) 1080.29s 421.19s
Parámetros 120B en total (12B activos) 35B en total (3B activos)
Disponibilidad Código abierto Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#300 Nemotron 3.5 Super VL

none
Coste
$0.001
Tiempo
3.9s
Tokens
1,061 tok

#299 Qwen3.5-35B-A3B

none
Coste
$0.005
Tiempo
28.4s
Tokens
4,518 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Nemotron 3.5 Super VL 3.6 7.0 22.2% 1 4.33s 7,623 318 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Nemotron 3 SupermediumDisponible gratisvsQwen3.5-35B-A3BnoneQwen3.5-35B-A3BnonevsStep 5 PreviewlowNemotron 3.5 Super VLnoneDisponible gratisvsStep 5 PreviewlowQwen3.5-35B-A3BnonevsSpace Bunny AlphalowNemotron 3.5 Super VLnoneDisponible gratisvsSpace Bunny AlphalowDots 3 Note PreviewmediumDisponible gratisvsQwen3.5-35B-A3BnoneNorth Mini CodemediumDisponible gratisvsNemotron 3.5 Super VLnoneDisponible gratisNemotron 3.5 Super VLnoneDisponible gratisvsHy4 previewlowDots 3 Note PreviewmediumDisponible gratisvsNemotron 3.5 Super VLnoneDisponible gratisNorth Mini CodemediumDisponible gratisvsQwen3.5-35B-A3BnoneGPT-5 NanomediumvsQwen3.5-35B-A3BnoneQwen3.5-35B-A3BnonevsHy4 previewlow