Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.1 Flash vs Qwen3.5-35B-A3B

Qwen3.5-35B-A3B lidera en puntuación media con 5.6 vs 5.5. Ling 3.1 Flash tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.169. Ling 3.1 Flash es más rápido con 15.75s vs 18.31s, con tasas de acierto de 33.3% vs 37.7%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-03

Modelos comparados

Rango
#272
Total de tokens de salida
85,777
Tiempo de respuesta (promedio)
15.75s
Costo total
$0.000
Rango
#269
Total de tokens de salida
135,768
Tiempo de respuesta (promedio)
18.31s
Costo total
$0.169
Modelo recomendado Qwen3.5-35B-A3B

Tiene la puntuación más alta en esta comparación (5.6) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta en los 2 modelos.

Comparación detallada

Métrica Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none Lanzamiento: 2026-10-03 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none Lanzamiento: 2026-02-24
Puntuación 5.5 5.6
Rango #272 #269
Fiabilidad 9.8 10.0
Consistencia 8.4 8.6
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 33.3% 37.7%
Pruebas inestables 5 4
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.000 3.135
Costo total $0.000 $0.169
Precio de entrada $0.000 / 1M $0.150 / 1M
Precio de salida $0.000 / 1M $1.000 / 1M
Precio de lectura de caché N/D $0.050 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 286,758 218,886
Tokens de salida 85,777 135,768
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 15.75s 18.31s
Tiempo de respuesta (máximo) 90.95s 209.15s
Tiempo de respuesta (total) 362.23s 421.19s
Parámetros 560B en total (25B activos) 35B en total (3B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#272 Ling 3.1 Flash

none
Coste
$0.000
Tiempo
171.4s
Tokens
20,178 tok

#269 Qwen3.5-35B-A3B

none
Coste
$0.005
Tiempo
28.4s
Tokens
4,518 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash 4.5 7.5 22.2% 1 31.85s 8,307 27,810 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Nemotron 3 SupermediumDisponible gratisvsQwen3.5-35B-A3BnoneLing 3.1 FlashnonevsNemotron 3 SupermediumDisponible gratisNorth Mini CodemediumDisponible gratisvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsHy4 previewlowQwen3.5-35B-A3BnonevsSpace Bunny AlphalowLing 3.1 FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumDots 3 Note PreviewmediumDisponible gratisvsQwen3.5-35B-A3BnoneNorth Mini CodemediumDisponible gratisvsQwen3.5-35B-A3BnoneGranite 4.2 8BlowvsLing 3.1 FlashnoneGPT-5 NanomediumvsQwen3.5-35B-A3BnoneQwen3.5-35B-A3BnonevsHy4 previewlowLing 3.1 FlashnonevsSpace Bunny Alphalow