Advertise here
#149

Qwen3.5-27B

Qwen Lanzamiento: 2026-02-24 Probado el: 2026-10-01 01:05 qwen/qwen3.5-27b::none
27BDensoCódigo abierto
(medium) (none)

Resumen

Qwen3.5-27B obtiene 7.2 en AI BENCHY y ocupa el puesto #149. Tiene fiabilidad 10.0, una tasa de aciertos de 47.8%, coste total de $0.116 y tiempo medio de respuesta de 9.98s.

Qué hace único a Qwen3.5-27B: Destaca más en Tareas de agentes, donde ocupa #1, mientras que Trucos anti-IA es su área más débil con #17.

Datos del modelo

Investigado el 2026-08-12

Declarado
Parámetros
27B
Arquitectura
Denso
Disponibilidad
Código abierto
Licencia
Apache-2.0

Consistencia

9.4

Fiabilidad

10.0

Total de tokens de salida

36,422

Total de tokens de entrada

283,977

Precio de entrada

$0.195 / 1M

Precio de salida

$1.560 / 1M

Precio de lectura de caché

N/D

Precio de escritura de caché

N/D

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Pruebas correctas

Pruebas incorrectas: 13

Tasa de aciertos por intento: 47.8%

Pruebas inestables

2

Pruebas inestables tuvieron resultados mixtos entre ejecuciones (al menos un acierto y un fallo).

Tiempo de respuesta (promedio)

9.98s

Tiempo de respuesta (máximo): 124.53s

Tiempo de respuesta (total): 229.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Qwen3.5-27B

none
Coste
$0.007
Tiempo
42.9s
Tokens
4,273 tok

Historial de ejecuciones

Probado el Puntuación Fiabilidad Pruebas correctas Costo total Comparar
2026-10-01 01:05 Nueva prueba 7.2 10.0 $0.116 Ejecución actual
2026-07-16 22:01 Prueba nueva añadida 6.5 10.0 $0.058 ↓ Comparar
2026-06-04 13:28 Prueba nueva añadida 5.7 10.0 $0.015 ↓ Comparar
2026-05-21 23:59 Suite modificada 5.8 10.0 $0.017 Comparar
2026-04-11 01:19 Primera ejecución registrada 5.9 N/D $0.016 Comparar

Esta ejecución usó una suite de benchmark diferente. Ten en cuenta los cambios de suite al interpretar la evolución histórica.

Comparación de ejecuciones

EjecuciónCobertura del benchmarkPuntuaciónConsistenciaFiabilidadPruebas correctasPruebas inestablesTotal de tokens de salidaTotal de tokens de entradaCosto totalTiempo de respuesta (promedio)
2026-10-01 01:05 · Ejecución actual69/69 intentos7.29.410.010/23236,422283,977$0.1169.98s
2026-07-16 22:01 · Prueba nueva añadida66/66 intentos6.59.310.08/22224,321102,316$0.0584.76s
Diferencia—+0.7+0.10.0+20+12101+181661+$0.058+5220ms

La cobertura del benchmark difiere: 69/69 intentos (Objetivo: 3 repeticiones por prueba) frente a 66/66 intentos (Objetivo: 3 repeticiones por prueba). Los totales y las métricas sensibles a las repeticiones no son directamente comparables.

Estas dos ejecuciones usaron suites de benchmark distintas, así que las diferencias reflejan tanto cambios del modelo como de la suite.

Gráficos

Elige el primer modelo y luego haz clic en un segundo modelo para abrir una página lado a lado.

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Comparación rápida

Desglose por categoría

Categoría Puntuación Consistencia Pruebas correctas
Tareas de agentes 10.0 10.0
Trucos anti-IA 4.8 10.0
Programación 5.8 10.0
Combinado 6.4 5.8
Análisis y extracción de datos 10.0 10.0
Específico del dominio 5.3 10.0
Inteligencia general 5.0 10.0
Seguimiento de instrucciones 6.3 10.0
Resolución de acertijos 6.7 7.9
Llamada de herramientas 10.0 10.0
Cultura general 3.0 10.0

Modelos comparados