Navegación
AI BENCHY
Advertise here

xAI: Grok 4.5 vs Z.ai: GLM 5.2

Grok 4.5 (medium) lidera en puntuación media con 8.3 vs 8.0. GLM 5.2 (high) tiene menor coste de benchmark con $0.929 vs $1.928. Grok 4.5 (medium) es más rápido con 61.71s vs 62.65s, con tasas de acierto de 78.8% vs 71.2%.

Modelo recomendadoGLM 5.2 (high)Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (8.0 vs 8.3) y cuesta aproximadamente 2.1x menos que Grok 4.5 (medium).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-17

Métrica Grok 4.5 Grok 4.5 medium Lanzamiento: 2026-07-08 GLM 5.2 GLM 5.2 high Lanzamiento: 2026-06-17
Puntuación 8.3 8.0
Rango #22 #30
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.9 8.6
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 78.8% 71.2%
Pruebas inestables 3 3
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 12.049 5.873
Costo total $1.928 $0.929
Precio de entrada $2.000 / 1M $0.919 / 1M
Precio de salida $6.000 / 1M $2.887 / 1M
Total de tokens de entrada 122,146 83,813
Tokens de salida 5,514 69,688
Tokens de razonamiento 275,053 225,659
Tiempo de respuesta (promedio) 61.71s 62.65s
Tiempo de respuesta (máximo) 436.38s 599.43s
Tiempo de respuesta (total) 1357.56s 1378.34s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 xAI: Grok 4.5

medium
Coste
$0.044
Tiempo
59.4s
Tokens
7,512 tok

#30 GLM 5.2

high
SVG inválido
Coste
$0.000
Tiempo
300.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Grok 4.5 7.6 7.2 77.8% 1 155.69s 9,579 390 104,634
GLM 5.2 6.4 8.6 33.3% 0 73.03s 5,124 2,302 22,546

Comparación rápida

Cambiar par de comparación