Navegación
AI BENCHY
Advertise here

Meta: Muse Spark 1.1 vs Z.ai: GLM 5.2

Muse Spark 1.1 (low) lidera en puntuación media con 8.3 vs 8.0. Muse Spark 1.1 (low) tiene menor coste de benchmark con $0.647 vs $0.929. Muse Spark 1.1 (low) es más rápido con 11.45s vs 62.65s, con tasas de acierto de 69.7% vs 71.2%.

Modelo recomendadoMuse Spark 1.1 (low)Tiene la mejor puntuación aquí (8.3) y responde aproximadamente 5.5x más rápido que GLM 5.2 (high).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-17

Métrica Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low Lanzamiento: 2026-07-16 GLM 5.2 GLM 5.2 high Lanzamiento: 2026-06-17
Puntuación 8.3 8.0
Rango #24 #30
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.5 8.6
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 69.7% 71.2%
Pruebas inestables 4 3
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 4.975 5.873
Costo total $0.647 $0.929
Precio de entrada $1.250 / 1M $0.919 / 1M
Precio de salida $4.250 / 1M $2.887 / 1M
Total de tokens de entrada 142,298 83,813
Tokens de salida 10,847 69,688
Tokens de razonamiento 99,467 225,659
Tiempo de respuesta (promedio) 11.45s 62.65s
Tiempo de respuesta (máximo) 54.15s 599.43s
Tiempo de respuesta (total) 251.92s 1378.34s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#24 Muse Spark 1.1

low
Coste
$0.020
Tiempo
39.2s
Tokens
4,947 tok

#30 GLM 5.2

high
SVG inválido
Coste
$0.000
Tiempo
300.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503
GLM 5.2 6.4 8.6 33.3% 0 73.03s 5,124 2,302 22,546

Comparación rápida

Cambiar par de comparación