Navegación
Advertise here

Qwen3.8 Flash Next — low vs medium

low lidera en puntuación media con 8.0 vs 7.6. low tiene menor coste de benchmark con ~$0.045 vs ~$0.047. low es más rápido con 23.66s vs 24.79s, con tasas de acierto de 79.7% vs 75.4%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-05

Modelos comparados

Rango
#96
Total de tokens de salida
135,295
Tiempo de respuesta (promedio)
23.66s
Costo total
~$0.045
Rango
#119
Total de tokens de salida
143,965
Tiempo de respuesta (promedio)
24.79s
Costo total
~$0.047
Modelo recomendado low

Tiene la puntuación más alta en esta comparación (8.0) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta en los 2 modelos.

Comparación detallada

Métrica Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next low Lanzamiento: 2026-10-04 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next medium Lanzamiento: 2026-10-04
Puntuación 8.0 7.6
Rango #96 #119
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.0 7.9
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 79.7% 75.4%
Pruebas inestables 6 6
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado ~0.299 ~0.314
Costo total ~$0.045 ~$0.047
Precio de entrada N/D N/D
Precio de salida N/D N/D
Precio de lectura de caché N/D N/D
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 342,163 278,792
Tokens de salida 1,518 1,695
Tokens de razonamiento 133,777 142,270
Tiempo de respuesta (promedio) 23.66s 24.79s
Tiempo de respuesta (máximo) 166.72s 159.62s
Tiempo de respuesta (total) 544.16s 570.26s
Parámetros 180B en total (6B activos) 180B en total (6B activos)
Disponibilidad Pesos disponibles Pesos disponibles

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 Qwen3.8 Flash Next

low
Coste
~$0.002
Tiempo
47.2s
Tokens
5,270 tok

#119 Qwen3.8 Flash Next

medium
Coste
~$0.002
Tiempo
40.7s
Tokens
4,059 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 29.46s 8,127 397 24,147
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 45.53s 7,893 346 37,643

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

GPT-6 LunalowvsQwen3.8 Flash NextmediumGemini 3.8 FlashmediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextlowQwen3.8 Flash NextmediumvsSpace Bunny AlphahighQwen3.8 Flash NextlowvsGLM 5.3 FlashXmaxClaude Fable 5.1highvsQwen3.8 Flash NextlowNemotron 3 UltramediumDisponible gratisvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.6 LunahighvsQwen3.8 Flash NextlowGemini 3.5 FlashmediumvsQwen3.8 Flash NextlowSeed-2.0-CodehighvsQwen3.8 Flash NextmediumQwen3.8 Flash NextlowvsMiMo-V2.6-Flashmedium