Navegación
Advertise here

Qwen3.8 27B (medium) vs GLM 5 (medium)

Qwen3.8 27B (medium) lidera en puntuación media con 7.8 vs 7.7. Qwen3.8 27B (medium) tiene menor coste de benchmark con ~$0.058 vs $0.228. Qwen3.8 27B (medium) es más rápido con 33.05s vs 33.54s, con tasas de acierto de 66.7% vs 78.8%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-28

Modelos comparados

Rango
#101
Total de tokens de salida
136,162
Tiempo de respuesta (promedio)
33.05s
Costo total
~$0.058
Rango
#105
Total de tokens de salida
124,566
Tiempo de respuesta (promedio)
33.54s
Costo total
$0.228
Modelo recomendado Qwen3.8 27B (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (7.8) y cuesta aproximadamente 4.0x menos que GLM 5 (medium).

Comparación detallada

Métrica Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium Lanzamiento: 2026-08-14 GLM 5 GLM 5 medium Lanzamiento: 2026-02-12
Puntuación 7.8 7.7
Rango #101 #105
Fiabilidad 9.6 10.0
Consistencia 9.7 8.1
Intentos 66/66 63/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 66.7% 78.8%
Pruebas inestables 1 4
Ejecuciones totales 66 63
Costo por resultado ~0.409 1.668
Costo total ~$0.058 $0.228
Precio de entrada N/D $0.600 / 1M
Precio de salida N/D $1.920 / 1M
Total de tokens de entrada 98,266 35,224
Tokens de salida 1,861 21,570
Tokens de razonamiento 134,301 102,996
Tiempo de respuesta (promedio) 33.05s 33.54s
Tiempo de respuesta (máximo) 214.63s 99.85s
Tiempo de respuesta (total) 694.04s 435.99s
Parámetros 27.3B 744B en total (40B activos)
Disponibilidad Pesos disponibles Código abierto

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#101 Qwen3.8 27B

medium
Coste
~$0.002
Tiempo
43.4s
Tokens
2,956 tok

#105 GLM 5

medium
Coste
$0.005
Tiempo
20.7s
Tokens
2,068 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Seed-2.0-CodelowvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27BmediumQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumSeed-2.0-CodelowvsQwen3.8 27BmediumDeepSeek V4 ProhighvsGLM 5mediumDeepSeek V4 Flash 0423highvsGLM 5mediumDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.8 27BmediumMiMo-V2.6-FlashlowvsGLM 5mediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 27BmediumDeepSeek V4 Flash 0423highvsQwen3.8 27BmediumKimi K3maxvsQwen3.8 27Bmedium