Navegación
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 27B (low) vs GLM 5 (medium)

Qwen3.8 27B (low) lidera en puntuación media con 7.9 vs 7.7. Qwen3.8 27B (low) tiene menor coste de benchmark con ~$0.071 vs $0.228. GLM 5 (medium) es más rápido con 33.54s vs 39.11s, con tasas de acierto de 68.2% vs 78.8%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-08-20

Rango
#61
Total de tokens de salida
169,329
Tiempo de respuesta (promedio)
39.11s
Costo total
~$0.071
Rango
#72
Total de tokens de salida
124,566
Tiempo de respuesta (promedio)
33.54s
Costo total
$0.228
Modelo recomendado Qwen3.8 27B (low)

Tiene la mejor puntuación aquí (7.9) y cuesta aproximadamente 3.2x menos que GLM 5 (medium).

Comparación detallada

Métrica Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low Lanzamiento: 2026-08-14 GLM 5 GLM 5 medium Lanzamiento: 2026-02-12
Puntuación 7.9 7.7
Rango #61 #72
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 10.0 8.1
Intentos 66/66 63/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 68.2% 78.8%
Pruebas inestables 0 4
Ejecuciones totales 66 63
Costo por resultado ~0.473 1.668
Costo total ~$0.071 $0.228
Precio de entrada N/D $0.600 / 1M
Precio de salida N/D $1.920 / 1M
Total de tokens de entrada 99,705 35,224
Tokens de salida 1,545 21,570
Tokens de razonamiento 167,784 102,996
Tiempo de respuesta (promedio) 39.11s 33.54s
Tiempo de respuesta (máximo) 376.04s 99.85s
Tiempo de respuesta (total) 860.51s 435.99s
Parámetros 27.3B 744B en total (40B activos)
Disponibilidad Pesos disponibles Código abierto

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#61 Qwen3.8 27B

low
Coste
~$0.003
Tiempo
92.8s
Tokens
6,902 tok

#72 GLM 5

medium
Coste
$0.005
Tiempo
20.7s
Tokens
2,068 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Seed-2.0-CodelowvsGLM 5mediumQwen3.8 27BlowvsStep 3.7 FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 27BlowKimi K3maxvsQwen3.8 27BlowQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.8 27BlowGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.8 27BlowQwen3.8 27BlowvsGLM 5.2mediumQwen3.8 27BlowvsInklingmediumDeepSeek V4 ProhighvsGLM 5mediumGPT-5.6 TerramediumvsQwen3.8 27Blow