Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 27B (high) vs Qwen3.8 Flash Next (xhigh)

Qwen3.8 27B (high) lidera en puntuación media con 8.7 vs 7.1. Qwen3.8 Flash Next (xhigh) tiene menor coste de benchmark con ~$0.195 vs ~$0.298. Qwen3.8 Flash Next (xhigh) es más rápido con 102.66s vs 166.34s, con tasas de acierto de 78.3% vs 72.5%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-05

Modelos comparados

Rango
#55
Total de tokens de salida
677,080
Tiempo de respuesta (promedio)
166.34s
Costo total
~$0.298
Rango
#154
Total de tokens de salida
621,056
Tiempo de respuesta (promedio)
102.66s
Costo total
~$0.195
Modelo recomendado Qwen3.8 27B (high)

Tiene la puntuación más alta en esta comparación (8.7) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta en los 2 modelos.

Comparación detallada

Métrica Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Lanzamiento: 2026-08-14 Disponible gratis Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next xhigh Lanzamiento: 2026-10-04
Puntuación 8.7 7.1
Rango #55 #154
Fiabilidad 9.7 9.9
Consistencia 9.2 7.9
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 78.3% 72.5%
Pruebas inestables 2 6
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado ~1.751 ~1.390
Costo total ~$0.298 ~$0.195
Precio de entrada N/D N/D
Precio de salida N/D N/D
Precio de lectura de caché N/D N/D
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 348,967 301,749
Tokens de salida 1,005 1,033
Tokens de razonamiento 676,075 620,023
Tiempo de respuesta (promedio) 166.34s 102.66s
Tiempo de respuesta (máximo) 640.85s 674.08s
Tiempo de respuesta (total) 3825.81s 2361.10s
Parámetros 27.3B 180B en total (6B activos)
Disponibilidad Pesos disponibles Pesos disponibles

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#55 Qwen3.8 27B

high
Coste
~$0.008
Tiempo
270.1s
Tokens
18,963 tok

#154 Qwen3.8 Flash Next

xhigh
Coste
~$0.010
Tiempo
333.1s
Tokens
30,654 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335
Qwen3.8 Flash Next 7.4 7.0 77.8% 1 192.20s 8,235 122 186,070

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

GPT-5.2mediumvsQwen3.8 27BhighDisponible gratisQwen3.8 27BhighDisponible gratisvsMiMo-V2.6-PromediumSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27BhighDisponible gratisGPT-6 SollowvsQwen3.8 27BhighDisponible gratisQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5.3 FlashXmediumQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.6-FlashlowClaude Opus 5nonevsQwen3.8 Flash NextxhighQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.5mediumDeepSeek V4.1 FlashmaxvsQwen3.8 27BhighDisponible gratisMuse Spark 1.2lowvsQwen3.8 27BhighDisponible gratisQwen3.8 Flash NextxhighvsStep 3.7 FlashlowDeepSeek V4.1 FlashmediumvsQwen3.8 27BhighDisponible gratis