Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 27B (high) vs MiMo-V2.6-Pro (medium)

La puntuación media está prácticamente empatada en 8.7 vs 8.7. Qwen3.8 27B (high) tiene menor coste de benchmark con ~$0.298 vs $0.586. MiMo-V2.6-Pro (medium) es más rápido con 148.11s vs 166.34s, con tasas de acierto de 78.3% vs 78.3%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-26

Modelos comparados

Rango
#74
Total de tokens de salida
677,080
Tiempo de respuesta (promedio)
166.34s
Costo total
~$0.298
Rango
#75
Total de tokens de salida
523,674
Tiempo de respuesta (promedio)
148.11s
Costo total
$0.586
Modelo recomendado Qwen3.8 27B (high)

Tiene la mejor puntuación aquí (8.7) y cuesta aproximadamente 2.0x menos que MiMo-V2.6-Pro (medium).

Comparación detallada

Métrica Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Lanzamiento: 2026-08-14 Disponible gratis MiMo-V2.6-Pro MiMo-V2.6-Pro medium Lanzamiento: 2026-09-22
Puntuación 8.7 8.7
Rango #74 #75
Fiabilidad 9.7 9.5
Consistencia 9.2 7.6
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 78.3% 78.3%
Pruebas inestables 2 7
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado ~1.751 4.182
Costo total ~$0.298 $0.586
Precio de entrada N/D $0.435 / 1M
Precio de salida N/D $0.870 / 1M
Precio de lectura de caché N/D $0.004 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 348,967 298,476
Tokens de salida 1,005 7,762
Tokens de razonamiento 676,075 515,918
Tiempo de respuesta (promedio) 166.34s 148.11s
Tiempo de respuesta (máximo) 640.85s 904.91s
Tiempo de respuesta (total) 3825.81s 3406.53s
Parámetros 27.3B 1.02T en total (42B activos)
Disponibilidad Pesos disponibles Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#74 Qwen3.8 27B

high
Coste
~$0.008
Tiempo
270.1s
Tokens
18,963 tok

#75 MiMo-V2.6-Pro

medium
Coste
$0.012
Tiempo
185.6s
Tokens
13,493 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335
MiMo-V2.6-Pro 8.2 7.2 88.9% 1 150.44s 7,422 785 94,571

Cambiar par de comparación

GPT-5.2mediumvsQwen3.8 27BhighDisponible gratisSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27BhighDisponible gratisGPT-6 SollowvsMiMo-V2.6-PromediumGPT-6 SollowvsQwen3.8 27BhighDisponible gratisDeepSeek V4.1 FlashmaxvsMiMo-V2.6-PromediumDeepSeek V4.1 FlashmaxvsQwen3.8 27BhighDisponible gratisMuse Spark 1.2lowvsQwen3.8 27BhighDisponible gratisMuse Spark 1.2lowvsMiMo-V2.6-PromediumKimi K3.1 PromaxvsQwen3.8 27BhighDisponible gratisKimi K3.1 PromaxvsMiMo-V2.6-PromediumGPT-6.1 TerranonevsMiMo-V2.6-PromediumMuse Spark 1.1lowvsMiMo-V2.6-Promedium