Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.7 Flash (high) vs MiMo-V2.6-Flash (low)

Qwen3.7 Flash (high) lidera en puntuación media con 7.2 vs 7.1. Qwen3.7 Flash (high) tiene menor coste de benchmark con $0.063 vs $0.200. Qwen3.7 Flash (high) es más rápido con 45.48s vs 54.57s, con tasas de acierto de 71.0% vs 66.7%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-19

Modelos comparados

Rango
#173
Total de tokens de salida
409,818
Tiempo de respuesta (promedio)
45.48s
Costo total
$0.063
Rango
#182
Total de tokens de salida
585,416
Tiempo de respuesta (promedio)
54.57s
Costo total
$0.200
Modelo recomendado Qwen3.7 Flash (high)

Tiene la mejor puntuación aquí (7.2) y cuesta aproximadamente 3.2x menos que MiMo-V2.6-Flash (low).

Comparación detallada

Métrica Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high Lanzamiento: 2026-07-28 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash low Lanzamiento: 2026-09-22
Puntuación 7.2 7.1
Rango #173 #182
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 7.6 7.9
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 71.0% 66.7%
Pruebas inestables 7 6
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.478 1.666
Costo total $0.063 $0.200
Precio de entrada $0.030 / 1M $0.140 / 1M
Precio de salida $0.130 / 1M $0.280 / 1M
Precio de lectura de caché $0.006 / 1M $0.003 / 1M
Precio de escritura de caché $0.039 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 293,775 256,428
Tokens de salida 13,527 9,786
Tokens de razonamiento 396,291 575,630
Tiempo de respuesta (promedio) 45.48s 54.57s
Tiempo de respuesta (máximo) 431.47s 345.18s
Tiempo de respuesta (total) 1045.97s 1255.15s
Parámetros ~35B en total (~3B activos) 309B en total (15B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#173 Qwen3.7 Flash

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
600.0s
Tokens
0 tok

#182 MiMo-V2.6-Flash

low
Coste
$0.009
Tiempo
167.2s
Tokens
29,794 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350
MiMo-V2.6-Flash 8.4 7.4 88.9% 1 10.97s 7,422 405 21,894

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

MiMo-V2.6-FlashlowvsGLM 5.3 FlashXmediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.7 FlashhighLongCat 2.0mediumvsQwen3.7 FlashhighQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.7 FlashhighQwen3.7 FlashhighvsStep 3.7 FlashlowQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.6-FlashlowGPT-5.2 ChatdefaultvsMiMo-V2.6-FlashlowClaude Opus 5nonevsQwen3.7 FlashhighGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsMiMo-V2.6-FlashlowKimi K2.7 CodemediumvsMiMo-V2.6-FlashlowGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.7 Flashhigh