Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.7 Flash (high) vs Grok 4.7 (medium)

Grok 4.7 (medium) lidera en puntuación media con 7.3 vs 7.2. Qwen3.7 Flash (high) tiene menor coste de benchmark con $0.063 vs $3.501. Qwen3.7 Flash (high) es más rápido con 45.48s vs 117.65s, con tasas de acierto de 71.0% vs 78.3%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-01

Modelos comparados

Rango
#144
Total de tokens de salida
409,818
Tiempo de respuesta (promedio)
45.48s
Costo total
$0.063
Rango
#134
Total de tokens de salida
474,745
Tiempo de respuesta (promedio)
117.65s
Costo total
$3.501
Modelo recomendado Qwen3.7 Flash (high)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (7.2 vs 7.3) y cuesta aproximadamente 56.4x menos que Grok 4.7 (medium).

Comparación detallada

Métrica Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high Lanzamiento: 2026-07-28 Grok 4.7 Grok 4.7 medium Lanzamiento: 2026-09-21
Puntuación 7.2 7.3
Rango #144 #134
Fiabilidad 10.0 9.8
Consistencia 7.6 8.3
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 71.0% 78.3%
Pruebas inestables 7 5
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.478 19.582
Costo total $0.063 $3.501
Precio de entrada $0.030 / 1M $2.000 / 1M
Precio de salida $0.130 / 1M $6.000 / 1M
Total de tokens de entrada 293,775 326,066
Tokens de salida 13,527 5,726
Tokens de razonamiento 396,291 469,019
Tiempo de respuesta (promedio) 45.48s 117.65s
Tiempo de respuesta (máximo) 431.47s 660.89s
Tiempo de respuesta (total) 1045.97s 2706.03s
Parámetros ~35B en total (~3B activos) ~1.7T en total (~170B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#144 Qwen3.7 Flash

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
600.0s
Tokens
0 tok

#134 SpaceXAI: Grok 4.7

medium
Coste
$0.047
Tiempo
132.3s
Tokens
9,954 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350
Grok 4.7 6.6 4.6 77.8% 2 312.17s 10,266 349 172,347

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

LongCat 2.0highvsGrok 4.7mediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.7 FlashhighLongCat 2.0mediumvsQwen3.7 FlashhighQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.7 FlashhighQwen3.7 FlashhighvsStep 3.7 FlashlowGrok 4.7mediumvsGLM 5.3 FlashhighClaude Opus 5nonevsQwen3.7 FlashhighQwen3.5-27BnonevsGrok 4.7mediumGemini 3.8 FlashlowvsGrok 4.7mediumGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.7 FlashhighDeepSeek V4 Pro 0423nonevsGrok 4.7medium