Navegación
Advertise here

Qwen3.7 Flash (high) vs Qwen3.8 27B (medium)

La puntuación media está prácticamente empatada en 7.2 vs 7.2. Qwen3.7 Flash (high) tiene menor coste de benchmark con $0.063 vs ~$0.073. Qwen3.8 27B (medium) es más rápido con 40.09s vs 45.48s, con tasas de acierto de 71.0% vs 66.7%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-11-13

Modelos comparados

Rango
#212
Total de tokens de salida
409,818
Tiempo de respuesta (promedio)
45.48s
Costo total
$0.063
Rango
#209
Total de tokens de salida
170,696
Tiempo de respuesta (promedio)
40.09s
Costo total
~$0.073
Modelo recomendado Qwen3.8 27B (medium)

Tiene la puntuación más alta en esta comparación (7.2) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta entre los 2 modelos.

Comparación detallada

Métrica Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high Lanzamiento: 2026-07-28 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium Lanzamiento: 2026-08-14 Disponible gratis
Puntuación 7.2 7.2
Rango #212 #209
Fiabilidad 10.0 9.7
Consistencia 7.6 9.4
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 71.0% 66.7%
Pruebas inestables 7 2
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.478 ~0.520
Costo total $0.063 ~$0.073
Precio de entrada $0.030 / 1M N/D
Precio de salida $0.130 / 1M N/D
Precio de lectura de caché $0.006 / 1M N/D
Precio de escritura de caché $0.039 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 293,775 277,164
Tokens de salida 13,527 1,913
Tokens de razonamiento 396,291 168,783
Tiempo de respuesta (promedio) 45.48s 40.09s
Tiempo de respuesta (máximo) 431.47s 214.63s
Tiempo de respuesta (total) 1045.97s 881.89s
Parámetros ~35B en total (~3B activos) 27.3B
Disponibilidad Código cerrado Pesos disponibles

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#212 Qwen3.7 Flash

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
600.0s
Tokens
0 tok

#209 Qwen3.8 27B

medium
Coste
~$0.002
Tiempo
43.4s
Tokens
2,956 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Gemini 3.8 FlashlowvsQwen3.8 27BmediumDisponible gratisClaude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27BmediumDisponible gratisClaude Opus 4.8lowvsQwen3.7 FlashhighLongCat 2.0mediumvsQwen3.7 FlashhighQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.7 FlashhighNex-N2.6highvsQwen3.8 27BmediumDisponible gratisQwen3.7 FlashhighvsStep 3.7 FlashlowQwen3.8 27BmediumDisponible gratisvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 5nonevsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 5nonevsQwen3.8 27BmediumDisponible gratisLongCat 2.0highvsQwen3.8 27BmediumDisponible gratis