Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-6 Luna (medium) vs Qwen3.6 35B A3B (medium)

GPT-6 Luna (medium) lidera en puntuación media con 8.3 vs 6.5. GPT-6 Luna (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.047 vs $0.834. GPT-6 Luna (medium) es más rápido con 18.07s vs 59.92s, con tasas de acierto de 73.9% vs 58.0%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-24

Modelos comparados

Rango
#97
Total de tokens de salida
53,161
Tiempo de respuesta (promedio)
18.07s
Costo total
$0.047
Rango
#232
Total de tokens de salida
769,570
Tiempo de respuesta (promedio)
59.92s
Costo total
$0.834
Modelo recomendado GPT-6 Luna (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (8.3) y cuesta aproximadamente 17.8x menos que Qwen3.6 35B A3B (medium).

Comparación detallada

Métrica GPT-6 Luna GPT-6 Luna medium Lanzamiento: 2026-09-23 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium Lanzamiento: 2026-04-20
Puntuación 8.3 6.5
Rango #97 #232
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.9 9.0
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 73.9% 58.0%
Pruebas inestables 3 3
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.313 6.732
Costo total $0.047 $0.834
Precio de entrada $0.100 / 1M $0.150 / 1M
Precio de salida $0.500 / 1M $1.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.010 / 1M $0.050 / 1M
Precio de escritura de caché $0.125 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 203,193 282,192
Tokens de salida 5,751 75,306
Tokens de razonamiento 47,410 700,868
Tiempo de respuesta (promedio) 18.07s 59.92s
Tiempo de respuesta (máximo) 66.44s 817.57s
Tiempo de respuesta (total) 415.53s 1258.32s
Parámetros ~400B en total (~17B activos) 35B en total (3B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 GPT-6 Luna

medium
Coste
$0.002
Tiempo
23.6s
Tokens
2,966 tok

#232 Qwen3.6 35B A3B

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
300.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
GPT-6 Luna 6.6 4.6 77.8% 2 23.63s 7,302 438 10,222
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Minimax M3.1 FlashhighDisponible gratisvsQwen3.6 35B A3BmediumMercury 2.5 PreviewhighvsQwen3.6 35B A3BmediumMercury 2.5highvsQwen3.6 35B A3BmediumQwen3.6 35B A3BmediumvsBeam 1.0 501B A23BxhighGemini 4 ArgonlowvsGPT-6 LunamediumDeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsGPT-6 LunamediumGPT-6 LunamediumvsGrok 4.5highQwen3.6 35B A3BmediumvsGLM 5.3lowKimi K3maxvsGPT-6 LunamediumQwen3.6 35B A3BmediumvsGLM 5.1noneKAT-Coder-Pro V2.5lowvsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-6 Lunamedium