Navegación
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-4o-mini vs Qwen: Qwen3 Coder Next

GPT-4o-mini lidera en puntuación media con 5.0 vs 4.7. GPT-4o-mini tiene menor coste de benchmark con $0.010 vs $0.032. GPT-4o-mini es más rápido con 1.99s vs 9.61s, con tasas de acierto de 22.7% vs 27.3%.

Modelo recomendadoGPT-4o-miniTiene la mejor puntuación aquí (5.0) y cuesta aproximadamente 3.2x menos que Qwen3 Coder Next (medium).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-18

Métrica GPT-4o-mini GPT-4o-mini none Lanzamiento: 2024-07-18 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Lanzamiento: 2026-02-03
Puntuación 5.0 4.7
Rango #170 #183
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.9 9.0
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 22.7% 27.3%
Pruebas inestables 0 3
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.195 0.793
Costo total $0.010 $0.032
Precio de entrada $0.150 / 1M $0.110 / 1M
Precio de salida $0.600 / 1M $0.800 / 1M
Total de tokens de entrada 53,136 148,194
Tokens de salida 2,911 19,069
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 1.99s 9.61s
Tiempo de respuesta (máximo) 7.58s 81.80s
Tiempo de respuesta (total) 29.86s 153.69s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#170 GPT-4o-mini

none
Coste
$0.001
Tiempo
6.6s
Tokens
742 tok

#183 Qwen3 Coder Next

medium
SVG inválido
Coste
$0.000
Tiempo
300.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
GPT-4o-mini 3.2 9.6 0.0% 0 1.63s 7,314 367 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación