Navegación
Advertise here

Nemotron 3.5 Lightning (medium) vs Qwen3.6 35B A3B

Qwen3.6 35B A3B lidera en puntuación media con 5.3 vs 5.1. Qwen3.6 35B A3B tiene menor coste de benchmark con $0.061 vs $0.156. Qwen3.6 35B A3B es más rápido con 5.57s vs 70.11s, con tasas de acierto de 48.5% vs 28.8%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-24

Modelos comparados

Rango
#295
Total de tokens de salida
760,441
Tiempo de respuesta (promedio)
70.11s
Costo total
$0.156
Rango
#291
Total de tokens de salida
45,905
Tiempo de respuesta (promedio)
5.57s
Costo total
$0.061
Modelo recomendado Qwen3.6 35B A3B

Tiene la mejor puntuación aquí (5.3) y cuesta aproximadamente 2.6x menos que Nemotron 3.5 Lightning (medium).

Comparación detallada

Métrica Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning medium Lanzamiento: 2026-08-11 Disponible gratis Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none Lanzamiento: 2026-04-20
Puntuación 5.1 5.3
Rango #295 #291
Fiabilidad 9.9 10.0
Consistencia 6.0 8.1
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 48.5% 28.8%
Pruebas inestables 11 5
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.000 1.470
Costo total $0.156 $0.061
Precio de entrada $0.080 / 1M $0.150 / 1M
Precio de salida $0.200 / 1M $1.000 / 1M
Total de tokens de entrada 126,330 93,990
Tokens de salida 165,702 45,905
Tokens de razonamiento 594,739 0
Tiempo de respuesta (promedio) 70.11s 5.57s
Tiempo de respuesta (máximo) 437.11s 39.54s
Tiempo de respuesta (total) 1542.52s 111.32s
Parámetros 30B en total (3B activos) 35B en total (3B activos)
Disponibilidad Pesos disponibles Código abierto

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#295 Nemotron 3.5 Lightning

medium
Coste
$0.000
Tiempo
130.5s
Tokens
6,750 tok

#291 Qwen3.6 35B A3B

none
Coste
$0.008
Tiempo
30.1s
Tokens
6,317 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 285.47s 7,623 78,065 297,359
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Mistral Small 4nonevsNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratisGranite 4.2 8BlowvsNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratisNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratisvsQwen3 Coder NextnoneMercury 2.5lowvsNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratisNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratisvsMiMo-V2.5noneNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratisvsQwen3.5-9BnoneNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratisvsInklingnoneDots 3 Note PreviewnoneDisponible gratisvsNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratisNorth Mini CodenoneDisponible gratisvsNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratisLaguna S 2.1highDisponible gratisvsQwen3.6 35B A3BnoneGranite 4.2 8BmediumvsQwen3.6 35B A3BnoneKAT-Coder-Air V2.5lowvsQwen3.6 35B A3Bnone