Navegación
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.6 35B A3B

KAT-Coder-Air V2.5 (low) lidera en puntuación media con 5.4 vs 5.3. KAT-Coder-Air V2.5 (low) tiene menor coste de benchmark con $0.041 vs $0.061. Qwen3.6 35B A3B es más rápido con 5.52s vs 10.09s, con tasas de acierto de 45.5% vs 31.8%.

Modelo recomendadoQwen3.6 35B A3BSu puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (5.3 vs 5.4) y responde aproximadamente 1.8x más rápido que KAT-Coder-Air V2.5 (low).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-17

Métrica KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Lanzamiento: 2026-07-14 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none Lanzamiento: 2026-04-20
Puntuación 5.4 5.3
Rango #151 #154
Fiabilidad 9.9 10.0
Consistencia 7.4 7.7
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 45.5% 31.8%
Pruebas inestables 7 6
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.585 1.496
Costo total $0.041 $0.061
Precio de entrada $0.150 / 1M $0.140 / 1M
Precio de salida $0.600 / 1M $1.000 / 1M
Total de tokens de entrada 61,085 93,979
Tokens de salida 5,905 46,957
Tokens de razonamiento 46,990 0
Tiempo de respuesta (promedio) 10.09s 5.52s
Tiempo de respuesta (máximo) 86.23s 39.54s
Tiempo de respuesta (total) 222.03s 110.40s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#151 KAT-Coder-Air V2.5

low
Coste
$0.004
Tiempo
29.9s
Tokens
6,008 tok

#154 Qwen3.6 35B A3B

none
Coste
$0.008
Tiempo
30.1s
Tokens
6,317 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación