Navegación
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meta: Muse Spark 1.1 vs Z.ai: GLM 5.2

Muse Spark 1.1 (high) lidera en puntuación media con 8.1 vs 7.8. GLM 5.2 (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.213 vs $1.694. GLM 5.2 (medium) es más rápido con 23.28s vs 31.49s, con tasas de acierto de 69.7% vs 80.3%.

Modelo recomendadoGLM 5.2 (medium)Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (7.8 vs 8.1) y cuesta aproximadamente 8.0x menos que Muse Spark 1.1 (high).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-17

Métrica Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high Lanzamiento: 2026-07-16 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Lanzamiento: 2026-06-17
Puntuación 8.1 7.8
Rango #27 #36
Fiabilidad 10.0 9.5
Consistencia 7.9 8.0
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 69.7% 80.3%
Pruebas inestables 6 4
Ejecuciones totales 64 63
Costo por resultado 14.116 2.159
Costo total $1.694 $0.213
Precio de entrada $1.250 / 1M $0.919 / 1M
Precio de salida $4.250 / 1M $2.887 / 1M
Total de tokens de entrada 129,423 37,199
Tokens de salida 8,077 12,261
Tokens de razonamiento 352,421 49,500
Tiempo de respuesta (promedio) 31.49s 23.28s
Tiempo de respuesta (máximo) 196.03s 101.36s
Tiempo de respuesta (total) 661.28s 488.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#27 Muse Spark 1.1

high
Coste
$0.039
Tiempo
50.1s
Tokens
9,423 tok

#36 GLM 5.2

medium
Coste
$0.041
Tiempo
195.8s
Tokens
9,287 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

Comparación rápida

Cambiar par de comparación