Muse Ember (xhigh) vs Kimi K3.1 Pro (low)

Modelos comparados

Rango: #73
Total de tokens de salida: 409,112
Tiempo de respuesta (promedio): 13.90s
Costo total: $0.232

Rango: #70
Total de tokens de salida: 139,158
Tiempo de respuesta (promedio): 47.50s
Costo total: $1.836

Modelo recomendado Muse Ember (xhigh)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (8.8 vs 8.8) y cuesta aproximadamente 7.9x menos que Kimi K3.1 Pro (low).

Comparación detallada

Métrica	Muse Ember Muse Ember xhigh Lanzamiento: 2026-11-09	Kimi K3.1 Pro Kimi K3.1 Pro low Lanzamiento: 2026-10-24

Métrica	Muse Ember Muse Ember xhigh Lanzamiento: 2026-11-09	Kimi K3.1 Pro Kimi K3.1 Pro low Lanzamiento: 2026-10-24
Puntuación	8.8	8.8
Rango	#73	#70
Fiabilidad	10.0	8.4
Consistencia	8.9	8.9
Intentos	69/69	69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento	76.8%	81.2%
Pruebas inestables	3	3
Ejecuciones totales	69	69
Costo por resultado	1.450	10.796
Costo total	$0.232	$1.836
Precio de entrada	$0.100 / 1M	$2.000 / 1M
Precio de salida	$0.500 / 1M	$10.000 / 1M
Precio de lectura de caché	$0.004 / 1M	$0.200 / 1M
Precio de escritura de caché	$0.125 / 1M	N/D
Total de tokens de entrada	274,208	221,802
Tokens de salida	11,740	12,498
Tokens de razonamiento	397,372	126,660
Tiempo de respuesta (promedio)	13.90s	47.50s
Tiempo de respuesta (máximo)	79.38s	506.95s
Tiempo de respuesta (total)	319.61s	1092.61s
Parámetros	~150B en total (~10B activos)	~2.8T en total (~104B activos)
Disponibilidad	Código cerrado	Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#73 Muse Ember

xhigh

Coste: $0.008
Tiempo: 24.3s
Tokens: 14,705 tok

#70 MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro

low

fetch failed

Coste: $0.000
Tiempo: 10.7s
Tokens: 0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Categoría:

Tareas de agentes	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		47.42s	151,581	2,661	2,824
Kimi K3.1 Pro	10.0	10.0	100.0%	0		69.28s	103,362	1,789	2,468

Trucos anti-IA	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		2.05s	798	288	5,861
Kimi K3.1 Pro	10.0	10.0	100.0%	0		5.90s	1,650	286	1,982

Programación	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		10.41s	7,410	1,225	40,702
Kimi K3.1 Pro	10.0	10.0	100.0%	0		18.91s	8,070	468	7,531

Combinado	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		13.24s	91,473	4,513	21,164
Kimi K3.1 Pro	6.5	10.0	50.0%	0		52.27s	88,134	8,439	5,435

Análisis y extracción de datos	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Muse Ember	7.3	5.8	83.3%	1		3.59s	7,215	368	5,817
Kimi K3.1 Pro	10.0	10.0	100.0%	0		5.31s	7,845	273	394

Específico del dominio	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Muse Ember	5.3	7.2	44.4%	1		23.77s	873	1,044	76,708
Kimi K3.1 Pro	4.1	4.4	44.5%	2		243.49s	1,515	150	99,091

Inteligencia general	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		2.88s	522	214	2,610
Kimi K3.1 Pro	10.0	10.0	100.0%	0		7.96s	735	166	608

Seguimiento de instrucciones	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Muse Ember	6.5	10.0	50.0%	0		4.17s	759	241	7,345
Kimi K3.1 Pro	10.0	10.0	100.0%	0		5.84s	1,185	147	961

Resolución de acertijos	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Muse Ember	5.9	7.2	55.6%	1		29.02s	786	504	202,040
Kimi K3.1 Pro	7.6	7.2	77.8%	1		7.29s	1,425	376	1,588

Llamada de herramientas	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		3.93s	12,563	448	1,643
Kimi K3.1 Pro	10.0	10.0	100.0%	0		11.24s	7,413	348	227

Cultura general	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Muse Ember	3.0	10.0	0.0%	0		25.61s	228	234	30,658
Kimi K3.1 Pro	3.0	10.0	0.0%	0		44.64s	468	56	6,375

Cambiar par de comparación

DeepSeek V4.1 FlashhighvsMuse Emberxhigh DeepSeek V4.1 FlashmediumvsMuse Emberxhigh Muse EmberxhighvsKimi K3.1 Promax Kimi K3.1 ProlowvsGPT-5.4medium Muse EmberxhighvsGPT-5.4medium Kimi K3.1 ProlowvsPareto 26.9default Claude Fable 5mediumvsKimi K3.1 Prolow Muse EmberminimalvsKimi K3.1 Prolow Muse Spark 1.1mediumvsKimi K3.1 Prolow Muse Spark 1.2mediumvsKimi K3.1 Prolow Muse EmberxhighvsQwen3.8 MAXlow Muse EmberxhighvsGPT-5.2medium