Muse Ember (minimal) vs Kimi K3.1 Pro (low)

Modelos comparados

Rango: #67
Total de tokens de salida: 40,577
Tiempo de respuesta (promedio): 5.30s
Costo total: $0.047

Rango: #70
Total de tokens de salida: 139,158
Tiempo de respuesta (promedio): 47.50s
Costo total: $1.836

Modelo recomendado Muse Ember (minimal)

Tiene la mejor puntuación aquí (8.9) y cuesta aproximadamente 39.2x menos que Kimi K3.1 Pro (low).

Comparación detallada

Métrica	Muse Ember Muse Ember minimal Lanzamiento: 2026-11-09	Kimi K3.1 Pro Kimi K3.1 Pro low Lanzamiento: 2026-10-24

Métrica	Muse Ember Muse Ember minimal Lanzamiento: 2026-11-09	Kimi K3.1 Pro Kimi K3.1 Pro low Lanzamiento: 2026-10-24
Puntuación	8.9	8.8
Rango	#67	#70
Fiabilidad	9.7	8.4
Consistencia	9.6	8.9
Intentos	69/69	69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento	76.8%	81.2%
Pruebas inestables	1	3
Ejecuciones totales	69	69
Costo por resultado	0.276	10.796
Costo total	$0.047	$1.836
Precio de entrada	$0.100 / 1M	$2.000 / 1M
Precio de salida	$0.500 / 1M	$10.000 / 1M
Precio de lectura de caché	$0.004 / 1M	$0.200 / 1M
Precio de escritura de caché	$0.125 / 1M	N/D
Total de tokens de entrada	265,844	221,802
Tokens de salida	10,584	12,498
Tokens de razonamiento	29,993	126,660
Tiempo de respuesta (promedio)	5.30s	47.50s
Tiempo de respuesta (máximo)	48.15s	506.95s
Tiempo de respuesta (total)	121.82s	1092.61s
Parámetros	~150B en total (~10B activos)	~2.8T en total (~104B activos)
Disponibilidad	Código cerrado	Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#67 Muse Ember

minimal

Coste: $0.002
Tiempo: 4.5s
Tokens: 2,690 tok

#70 MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro

low

fetch failed

Coste: $0.000
Tiempo: 10.7s
Tokens: 0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Categoría:

Tareas de agentes	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		48.15s	147,537	2,489	1,109
Kimi K3.1 Pro	10.0	10.0	100.0%	0		69.28s	103,362	1,789	2,468

Trucos anti-IA	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		2.03s	798	330	1,076
Kimi K3.1 Pro	10.0	10.0	100.0%	0		5.90s	1,650	286	1,982

Programación	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		2.66s	7,410	577	6,099
Kimi K3.1 Pro	10.0	10.0	100.0%	0		18.91s	8,070	468	7,531

Combinado	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Muse Ember	7.3	5.8	83.3%	1		9.58s	89,458	5,369	4,624
Kimi K3.1 Pro	6.5	10.0	50.0%	0		52.27s	88,134	8,439	5,435

Análisis y extracción de datos	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		1.57s	7,215	234	570
Kimi K3.1 Pro	10.0	10.0	100.0%	0		5.31s	7,845	273	394

Específico del dominio	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Muse Ember	5.3	10.0	33.3%	0		3.96s	873	344	7,621
Kimi K3.1 Pro	4.1	4.4	44.5%	2		243.49s	1,515	150	99,091

Inteligencia general	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		1.65s	522	109	567
Kimi K3.1 Pro	10.0	10.0	100.0%	0		7.96s	735	166	608

Seguimiento de instrucciones	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Muse Ember	9.8	10.0	100.0%	0		2.10s	759	111	824
Kimi K3.1 Pro	10.0	10.0	100.0%	0		5.84s	1,185	147	961

Resolución de acertijos	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Muse Ember	5.3	10.0	33.3%	0		3.33s	786	412	5,631
Kimi K3.1 Pro	7.6	7.2	77.8%	1		7.29s	1,425	376	1,588

Llamada de herramientas	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		4.67s	10,258	539	175
Kimi K3.1 Pro	10.0	10.0	100.0%	0		11.24s	7,413	348	227

Cultura general	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Muse Ember	3.0	10.0	0.0%	0		2.88s	228	70	1,697
Kimi K3.1 Pro	3.0	10.0	0.0%	0		44.64s	468	56	6,375

Cambiar par de comparación

Claude Fable 5mediumvsMuse Emberminimal Muse EmberminimalvsPareto 26.9default Kimi K3.1 ProlowvsGPT-5.4medium Kimi K3.1 ProlowvsPareto 26.9default Claude Fable 5mediumvsKimi K3.1 Prolow Muse EmberminimalvsQwen3.8 MAXlow Muse Spark 1.1mediumvsKimi K3.1 Prolow Muse Spark 1.2mediumvsKimi K3.1 Prolow Muse EmberxhighvsKimi K3.1 Prolow Muse Spark OpenmediumvsKimi K3.1 Prolow DeepSeek V4.1 FlashhighvsKimi K3.1 Prolow Muse EmberminimalvsGLM 5.3 Flashmax