Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.1 Flash vs Qwen3.8 27B

Ling 3.1 Flash lidera en puntuación media con 5.5 vs 5.4. Ling 3.1 Flash tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs ~$0.010. Qwen3.8 27B es más rápido con 5.05s vs 15.75s, con tasas de acierto de 33.3% vs 39.1%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-03

Modelos comparados

Rango
#272
Total de tokens de salida
85,777
Tiempo de respuesta (promedio)
15.75s
Costo total
$0.000
Rango
#279
Total de tokens de salida
13,791
Tiempo de respuesta (promedio)
5.05s
Costo total
~$0.010
Modelo recomendado Qwen3.8 27B

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (5.4 vs 5.5) y responde aproximadamente 3.1x más rápido que Ling 3.1 Flash.

Comparación detallada

Métrica Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none Lanzamiento: 2026-10-03 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B none Lanzamiento: 2026-08-14 Disponible gratis
Puntuación 5.5 5.4
Rango #272 #279
Fiabilidad 9.8 10.0
Consistencia 8.4 10.0
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 33.3% 39.1%
Pruebas inestables 5 0
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.000 ~0.107
Costo total $0.000 ~$0.010
Precio de entrada $0.000 / 1M N/D
Precio de salida $0.000 / 1M N/D
Precio de lectura de caché N/D N/D
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 286,758 281,460
Tokens de salida 85,777 13,791
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 15.75s 5.05s
Tiempo de respuesta (máximo) 90.95s 47.42s
Tiempo de respuesta (total) 362.23s 116.11s
Parámetros 560B en total (25B activos) 27.3B
Disponibilidad Código cerrado Pesos disponibles

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#272 Ling 3.1 Flash

none
Coste
$0.000
Tiempo
171.4s
Tokens
20,178 tok

#279 Qwen3.8 27B

none
Coste
~$0.001
Tiempo
23.9s
Tokens
1,922 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash 4.5 7.5 22.2% 1 31.85s 8,307 27,810 0
Qwen3.8 27B 5.5 10.0 33.3% 0 1.19s 7,911 408 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

North Mini CodemediumDisponible gratisvsQwen3.8 27BnoneDisponible gratisQwen3.8 27BnoneDisponible gratisvsHy4 previewlowLing 3.1 FlashnonevsNemotron 3 SupermediumDisponible gratisQwen3.8 27BnoneDisponible gratisvsStep 3.5 FlashmediumNorth Mini CodemediumDisponible gratisvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsHy4 previewlowNemotron 3 SupermediumDisponible gratisvsQwen3.8 27BnoneDisponible gratisGranite 4.2 8BlowvsQwen3.8 27BnoneDisponible gratisLing 3.1 FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumGranite 4.2 8BlowvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsSpace Bunny AlphalowQwen3.8 27BnoneDisponible gratisvsInkling SmalllowDisponible gratis