Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.1 Flash (low) vs LongCat 2.0

La puntuación media está prácticamente empatada en 6.3 vs 6.4. Ling 3.1 Flash (low) tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.104. LongCat 2.0 es más rápido con 8.50s vs 85.22s, con tasas de acierto de 66.7% vs 42.0%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-03

Modelos comparados

Rango
#222
Total de tokens de salida
704,170
Tiempo de respuesta (promedio)
85.22s
Costo total
$0.000
Rango
#214
Total de tokens de salida
17,473
Tiempo de respuesta (promedio)
8.50s
Costo total
$0.104
Modelo recomendado LongCat 2.0

Tiene la mejor puntuación aquí (6.4) y responde aproximadamente 10.0x más rápido que Ling 3.1 Flash (low).

Comparación detallada

Métrica Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash low Lanzamiento: 2026-10-03 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Lanzamiento: 2026-07-20
Puntuación 6.3 6.4
Rango #222 #214
Fiabilidad 9.7 10.0
Consistencia 7.8 9.0
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 66.7% 42.0%
Pruebas inestables 6 3
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.000 1.298
Costo total $0.000 $0.104
Precio de entrada $0.000 / 1M $0.300 / 1M
Precio de salida $0.000 / 1M $1.200 / 1M
Precio de lectura de caché N/D $0.006 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 271,890 276,199
Tokens de salida 190,841 17,473
Tokens de razonamiento 513,329 0
Tiempo de respuesta (promedio) 85.22s 8.50s
Tiempo de respuesta (máximo) 432.81s 81.77s
Tiempo de respuesta (total) 1960.12s 195.60s
Parámetros 560B en total (25B activos) 1.6T en total (48B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#222 Ling 3.1 Flash

low
Coste
$0.000
Tiempo
133.5s
Tokens
12,950 tok

#214 LongCat 2.0

none
Coste
$0.027
Tiempo
411.7s
Tokens
22,283 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash 5.6 4.2 66.7% 2 107.30s 8,298 20,816 86,330
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación