Ling 3.1 Flash (high) vs GLM 5.3 (high)

Modelos comparados

Rango: #105
Total de tokens de salida: 687,692
Tiempo de respuesta (promedio): 87.39s
Costo total: $0.000

Rango: #107
Total de tokens de salida: 68,482
Tiempo de respuesta (promedio): 28.38s
Costo total: $0.610

Modelo recomendado GLM 5.3 (high)

Tiene la mejor puntuación aquí (7.8) y responde aproximadamente 3.1x más rápido que Ling 3.1 Flash (high).

Comparación detallada

Métrica	Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash high Lanzamiento: 2026-10-03	GLM 5.3 GLM 5.3 high Lanzamiento: 2026-08-20

Métrica	Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash high Lanzamiento: 2026-10-03	GLM 5.3 GLM 5.3 high Lanzamiento: 2026-08-20
Puntuación	7.9	7.8
Rango	#105	#107
Fiabilidad	9.8	10.0
Consistencia	9.3	7.6
Intentos	69/69	69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento	69.6%	75.4%
Pruebas inestables	2	7
Ejecuciones totales	69	69
Costo por resultado	0.000	4.351
Costo total	$0.000	$0.610
Precio de entrada	$0.000 / 1M	$1.400 / 1M
Precio de salida	$0.000 / 1M	$4.400 / 1M
Precio de lectura de caché	N/D	$0.140 / 1M
Precio de escritura de caché	N/D	N/D
Total de tokens de entrada	324,691	219,811
Tokens de salida	181,251	8,811
Tokens de razonamiento	506,441	59,671
Tiempo de respuesta (promedio)	87.39s	28.38s
Tiempo de respuesta (máximo)	665.85s	159.91s
Tiempo de respuesta (total)	2010.08s	652.78s
Parámetros	560B en total (25B activos)	744B en total (40B activos)
Disponibilidad	Código cerrado	Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#105 Ling 3.1 Flash

high

Coste: $0.000
Tiempo: 181.1s
Tokens: 21,073 tok

#107 GLM 5.3

high

Coste: $0.085
Tiempo: 362.5s
Tokens: 19,310 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Categoría:

Tareas de agentes	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		87.42s	204,838	9,381	8,546
GLM 5.3	10.0	10.0	100.0%	0		40.72s	132,210	2,805	2,010

Trucos anti-IA	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.44s	750	1,219	3,505
GLM 5.3	10.0	10.0	100.0%	0		3.72s	639	237	481

Programación	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		83.41s	8,298	17,470	54,626
GLM 5.3	6.6	5.0	66.7%	2		18.89s	7,317	473	8,190

Combinado	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash	6.3	10.0	50.0%	0		351.19s	90,556	44,145	153,951
GLM 5.3	6.4	5.8	66.7%	1		63.96s	62,821	3,936	12,203

Análisis y extracción de datos	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		17.38s	8,016	1,517	3,710
GLM 5.3	10.0	10.0	100.0%	0		3.55s	7,149	210	189

Específico del dominio	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		222.88s	837	94,527	212,965
GLM 5.3	2.9	4.4	22.2%	2		112.33s	759	238	33,423

Inteligencia general	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash	3.9	9.4	0.0%	0		7.82s	546	38	2,140
GLM 5.3	6.1	3.1	66.7%	1		8.00s	498	192	407

Seguimiento de instrucciones	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.31s	744	349	1,746
GLM 5.3	9.8	10.0	100.0%	0		3.62s	678	72	182

Resolución de acertijos	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		37.46s	747	5,017	29,548
GLM 5.3	8.2	7.2	88.9%	1		4.74s	672	332	452

Llamada de herramientas	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash	2.8	2.1	33.3%	1		38.25s	9,131	2,943	9,161
GLM 5.3	10.0	10.0	100.0%	0		17.05s	6,861	231	91

Cultura general	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		81.83s	228	4,645	26,543
GLM 5.3	3.0	10.0	0.0%	0		21.98s	207	85	2,043

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Ling 3.1 FlashhighvsMiMo-V2.6-Flashmedium Grok 4.5mediumvsGLM 5.3high Step 3.7 FlashmediumvsGLM 5.3high Grok 4.6mediumvsGLM 5.3high Ling 3.1 FlashhighvsGrok 4.5medium Gemini 3.5 FlashmediumvsLing 3.1 Flashhigh MiMo-V2.6-FlashmediumvsGLM 5.3high Ling 3.1 FlashhighvsStep 3.7 Flashmedium Qwen3.7 PlusnonevsGLM 5.3high Ling 3.1 FlashhighvsGrok 4.6medium Grok 4.5lowvsGLM 5.3high Gemini 3.5 FlashmediumvsGLM 5.3high