Navegación
Advertise here

Ling 3.1 Flash (high) vs Grok 4.5 (low)

Ling 3.1 Flash (high) lidera en puntuación media con 7.9 vs 7.8. Ling 3.1 Flash (high) tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $1.345. Grok 4.5 (low) es más rápido con 18.14s vs 87.39s, con tasas de acierto de 69.6% vs 73.9%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-03

Modelos comparados

Rango
#105
Total de tokens de salida
687,692
Tiempo de respuesta (promedio)
87.39s
Costo total
$0.000
Rango
#111
Total de tokens de salida
121,415
Tiempo de respuesta (promedio)
18.14s
Costo total
$1.345
Modelo recomendado Grok 4.5 (low)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (7.8 vs 7.9) y responde aproximadamente 4.8x más rápido que Ling 3.1 Flash (high).

Comparación detallada

Métrica Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash high Lanzamiento: 2026-10-03 Grok 4.5 Grok 4.5 low Lanzamiento: 2026-07-08
Puntuación 7.9 7.8
Rango #105 #111
Fiabilidad 9.8 10.0
Consistencia 9.3 9.3
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 69.6% 73.9%
Pruebas inestables 2 2
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.000 8.404
Costo total $0.000 $1.345
Precio de entrada $0.000 / 1M $2.000 / 1M
Precio de salida $0.000 / 1M $6.000 / 1M
Precio de lectura de caché N/D $0.300 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 324,691 308,068
Tokens de salida 181,251 9,218
Tokens de razonamiento 506,441 112,197
Tiempo de respuesta (promedio) 87.39s 18.14s
Tiempo de respuesta (máximo) 665.85s 205.28s
Tiempo de respuesta (total) 2010.08s 417.21s
Parámetros 560B en total (25B activos) ~1.7T en total (~170B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#105 Ling 3.1 Flash

high
Coste
$0.000
Tiempo
181.1s
Tokens
21,073 tok

#111 SpaceXAI: Grok 4.5

low
Coste
$0.011
Tiempo
12.4s
Tokens
2,018 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 83.41s 8,298 17,470 54,626
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

DeepSeek V4 Flash 0731mediumvsGrok 4.5lowLing 3.1 FlashhighvsMiMo-V2.6-FlashmediumQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.5lowLing 3.1 FlashhighvsGrok 4.5mediumGemini 3.5 FlashmediumvsLing 3.1 FlashhighStep 3.7 FlashmediumvsGrok 4.5lowLing 3.1 FlashhighvsStep 3.7 FlashmediumLing 3.1 FlashhighvsGrok 4.6mediumGrok 4.5lowvsGLM 5.3highLing 3.1 FlashhighvsQwen3.7 MaxnoneGPT-6 LunahighvsGrok 4.5lowMuse Glimmer 30BhighvsGrok 4.5low