Ling 3.0 Flash vs Z.ai: GLM 5.1

Ling 3.0 Flash lidera en puntuación media con 5.7 vs 5.5. Ling 3.0 Flash tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.164. Ling 3.0 Flash es más rápido con 3.46s vs 6.70s, con tasas de acierto de 27.3% vs 40.9%.

Modelo recomendadoGLM 5.1Tiene el mejor equilibrio general entre puntuación, fiabilidad, coste y tiempo de respuesta en esta comparación.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-24

Métrica	Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Lanzamiento: 2026-07-24 Disponible gratis	GLM 5.1 GLM 5.1 none Lanzamiento: 2026-04-07

Métrica	Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Lanzamiento: 2026-07-24 Disponible gratis	GLM 5.1 GLM 5.1 none Lanzamiento: 2026-04-07
Puntuación	5.7	5.5
Rango	#149	#159
Fiabilidad	9.9	10.0
Consistencia	10.0	8.2
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento	27.3%	40.9%
Pruebas inestables	0	5
Ejecuciones totales	66	66
Costo por resultado	0.000	2.368
Costo total	$0.000	$0.164
Precio de entrada	$0.000 / 1M	$0.966 / 1M
Precio de salida	$0.000 / 1M	$3.036 / 1M
Total de tokens de entrada	124,176	124,209
Tokens de salida	12,783	14,393
Tokens de razonamiento	0	0
Tiempo de respuesta (promedio)	3.46s	6.70s
Tiempo de respuesta (máximo)	17.51s	61.20s
Tiempo de respuesta (total)	76.06s	147.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Ling 3.0 Flash

none

Coste: $0.000
Tiempo: 11.6s
Tokens: 2,781 tok

#159 GLM 5.1

none

SVG inválido

Coste: $0.000
Tiempo: 300.0s
Tokens: 0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Categoría:

Trucos anti-IA	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.0 Flash	4.8	10.0	25.0%	0		3.34s	762	139	0
GLM 5.1	4.0	6.3	25.0%	2		2.11s	555	305	0

Programación	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.0 Flash	5.5	10.0	33.3%	0		6.39s	8,307	639	0
GLM 5.1	3.9	9.7	0.0%	0		4.96s	7,256	525	0

Combinado	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.0 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		8.58s	95,727	11,102	0
GLM 5.1	2.8	1.8	33.3%	2		46.88s	99,907	12,768	0

Análisis y extracción de datos	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.0 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.10s	8,022	249	0
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		1.08s	7,107	204	0

Específico del dominio	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.0 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		1000ms	837	24	0
GLM 5.1	2.9	7.2	11.1%	1		1.99s	687	24	0

Inteligencia general	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.0 Flash	5.0	10.0	0.0%	0		1.58s	549	51	0
GLM 5.1	5.0	10.0	0.0%	0		790ms	477	39	0

Seguimiento de instrucciones	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.0 Flash	4.8	10.0	0.0%	0		836ms	750	71	0
GLM 5.1	9.8	10.0	100.0%	0		1.98s	636	66	0

Resolución de acertijos	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.0 Flash	5.3	10.0	33.3%	0		1.49s	756	283	0
GLM 5.1	7.7	10.0	66.7%	0		1.45s	609	151	0

Llamada de herramientas	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.0 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.85s	8,235	216	0
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		10.68s	6,789	300	0

Cultura general	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Ling 3.0 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		10.61s	231	9	0
GLM 5.1	3.0	10.0	0.0%	0		2.34s	186	11	0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

KAT-Coder-Air V2.5mediumvsGLM 5.1none Ling 3.0 FlashnoneDisponible gratisvsKAT-Coder-Air V2.5high Ling 3.0 FlashnoneDisponible gratisvsNemotron 3 SupermediumDisponible gratis KAT-Coder-Air V2.5highvsGLM 5.1none Ling 3.0 FlashnoneDisponible gratisvsKAT-Coder-Air V2.5medium Laguna S 2.1mediumDisponible gratisvsGLM 5.1none KAT-Coder-Air V2.5lowvsGLM 5.1none Nemotron 3 SupermediumDisponible gratisvsGLM 5.1none North Mini CodemediumDisponible gratisvsLing 3.0 FlashnoneDisponible gratis Laguna S 2.1highDisponible gratisvsGLM 5.1none Ling 3.0 FlashnoneDisponible gratisvsLaguna S 2.1mediumDisponible gratis Ling 3.0 FlashnoneDisponible gratisvsKAT-Coder-Air V2.5low