Navegación
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Z.ai: GLM 5.1

Resumen

KAT-Coder-Air V2.5 (medium) lidera en puntuación media con 6.2 vs 5.6. KAT-Coder-Air V2.5 (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.045 vs $0.057. GLM 5.1 es más rápido con 4.10s vs 8.28s, con tasas de acierto de 47.6% vs 41.3%.

Modelo recomendadoKAT-Coder-Air V2.5 (medium)Tiene la puntuación más alta en esta comparación (6.2) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta en los 2 modelos.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-14

Métrica KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium Lanzamiento: 2026-07-14 GLM 5.1 GLM 5.1 none Lanzamiento: 2026-04-07
Puntuación 6.2 5.6
Rango #115 #141
Fiabilidad 9.7 10.0
Consistencia 8.8 8.5
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 47.6% 41.3%
Pruebas inestables 3 4
Ejecuciones totales 63 63
Costo por resultado 0.562 0.843
Costo total $0.045 $0.057
Precio de entrada $0.150 / 1M $0.966 / 1M
Precio de salida $0.600 / 1M $3.036 / 1M
Total de tokens de entrada 42,750 47,133
Tokens de salida 7,759 3,754
Tokens de razonamiento 56,357 0
Tiempo de respuesta (promedio) 8.28s 4.10s
Tiempo de respuesta (máximo) 48.19s 32.57s
Tiempo de respuesta (total) 173.80s 86.18s

Generación showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#115 KAT-Coder-Air V2.5

medium
Coste
$0.003
Tiempo
23.7s
Tokens
4,924 tok

#141 GLM 5.1

none
SVG inválido
Coste
$0.000
Tiempo
300.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación