Navegación
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Z.ai: GLM 5.1

KAT-Coder-Air V2.5 (high) lidera en puntuación media con 5.6 vs 5.5. KAT-Coder-Air V2.5 (high) tiene menor coste de benchmark con $0.077 vs $0.164. GLM 5.1 es más rápido con 6.70s vs 15.90s, con tasas de acierto de 43.9% vs 40.9%.

Modelo recomendadoKAT-Coder-Air V2.5 (high)Tiene la mejor puntuación aquí (5.6) y cuesta aproximadamente 2.1x menos que GLM 5.1.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-17

Métrica KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high Lanzamiento: 2026-07-14 GLM 5.1 GLM 5.1 none Lanzamiento: 2026-04-07
Puntuación 5.6 5.5
Rango #137 #144
Fiabilidad 9.9 10.0
Consistencia 7.7 8.2
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 43.9% 40.9%
Pruebas inestables 6 5
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 1.097 2.368
Costo total $0.077 $0.164
Precio de entrada $0.150 / 1M $0.966 / 1M
Precio de salida $0.600 / 1M $3.036 / 1M
Total de tokens de entrada 50,470 124,209
Tokens de salida 3,957 14,393
Tokens de razonamiento 111,374 0
Tiempo de respuesta (promedio) 15.90s 6.70s
Tiempo de respuesta (máximo) 118.35s 61.20s
Tiempo de respuesta (total) 349.71s 147.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#137 KAT-Coder-Air V2.5

high
SVG inválido
Coste
$0.000
Tiempo
300.0s
Tokens
0 tok

#144 GLM 5.1

none
SVG inválido
Coste
$0.000
Tiempo
300.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación