Navegación
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Poolside: Laguna S 2.1 vs Z.ai: GLM 5.1

GLM 5.1 lidera en puntuación media con 5.5 vs 5.4. Laguna S 2.1 (high) tiene menor coste de benchmark con $0.127 vs $0.164. GLM 5.1 es más rápido con 6.70s vs 111.61s, con tasas de acierto de 27.3% vs 40.9%.

Modelo recomendadoGLM 5.1Tiene la mejor puntuación aquí (5.5) y responde aproximadamente 16.7x más rápido que Laguna S 2.1 (high).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-22

Métrica Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high Lanzamiento: 2026-07-21 Disponible gratis GLM 5.1 GLM 5.1 none Lanzamiento: 2026-04-07
Puntuación 5.4 5.5
Rango #167 #157
Fiabilidad 9.9 10.0
Consistencia 8.1 8.2
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 27.3% 40.9%
Pruebas inestables 5 5
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 3.153 2.368
Costo total $0.127 $0.164
Precio de entrada $0.100 / 1M $0.966 / 1M
Precio de salida $0.200 / 1M $3.036 / 1M
Total de tokens de entrada 208,931 124,209
Tokens de salida 175,588 14,393
Tokens de razonamiento 409,276 0
Tiempo de respuesta (promedio) 111.61s 6.70s
Tiempo de respuesta (máximo) 1190.11s 61.20s
Tiempo de respuesta (total) 2455.39s 147.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#167 Laguna S 2.1

high
Coste
$0.001
Tiempo
6.8s
Tokens
1,389 tok

#157 GLM 5.1

none
SVG inválido
Coste
$0.000
Tiempo
300.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación