Navegación
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Z.ai: GLM 5.1

GLM 5.1 lidera en puntuación media con 5.5 vs 5.4. Laguna S 2.1 (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.059 vs $0.164. GLM 5.1 es más rápido con 6.70s vs 58.43s, con tasas de acierto de 25.8% vs 40.9%.

Modelo recomendadoGLM 5.1Tiene la mejor puntuación aquí (5.5) y responde aproximadamente 8.7x más rápido que Laguna S 2.1 (medium).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-22

Métrica Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium Lanzamiento: 2026-07-21 Disponible gratis GLM 5.1 GLM 5.1 none Lanzamiento: 2026-04-07
Puntuación 5.4 5.5
Rango #164 #157
Fiabilidad 9.8 10.0
Consistencia 8.4 8.2
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 25.8% 40.9%
Pruebas inestables 4 5
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 1.451 2.368
Costo total $0.059 $0.164
Precio de entrada $0.100 / 1M $0.966 / 1M
Precio de salida $0.200 / 1M $3.036 / 1M
Total de tokens de entrada 86,641 124,209
Tokens de salida 97,298 14,393
Tokens de razonamiento 242,297 0
Tiempo de respuesta (promedio) 58.43s 6.70s
Tiempo de respuesta (máximo) 560.31s 61.20s
Tiempo de respuesta (total) 1285.48s 147.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#164 Laguna S 2.1

medium
Coste
$0.001
Tiempo
4.0s
Tokens
867 tok

#157 GLM 5.1

none
SVG inválido
Coste
$0.000
Tiempo
300.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación