Navegación
AI BENCHY
Advertise here

North Mini Code vs Ling 3.0 Flash

North Mini Code (medium) lidera en puntuación media con 5.9 vs 5.7. El coste de benchmark está prácticamente empatado en $0.000 vs $0.000. Ling 3.0 Flash es más rápido con 3.46s vs 137.11s, con tasas de acierto de 48.5% vs 27.3%.

Modelo recomendadoLing 3.0 FlashSu puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (5.7 vs 5.9) y responde aproximadamente 39.7x más rápido que North Mini Code (medium).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-24

Métrica North Mini Code North Mini Code medium Lanzamiento: 2026-06-18 Disponible gratis Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Lanzamiento: 2026-07-24 Disponible gratis
Puntuación 5.9 5.7
Rango #144 #149
Fiabilidad 8.6 9.9
Consistencia 8.5 10.0
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 48.5% 27.3%
Pruebas inestables 4 0
Ejecuciones totales 58 66
Costo por resultado 0.000 0.000
Costo total $0.000 $0.000
Precio de entrada $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Precio de salida $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Total de tokens de entrada 81,813 124,176
Tokens de salida 424,772 12,783
Tokens de razonamiento 1,342,029 0
Tiempo de respuesta (promedio) 137.11s 3.46s
Tiempo de respuesta (máximo) 786.72s 17.51s
Tiempo de respuesta (total) 3016.42s 76.06s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#144 North Mini Code

medium
Coste
$0.000
Tiempo
51.8s
Tokens
12,460 tok

#149 Ling 3.0 Flash

none
Coste
$0.000
Tiempo
11.6s
Tokens
2,781 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
North Mini Code 4.5 4.9 33.3% 2 320.43s 7,119 219,891 561,569
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación