Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash vs Qwen3 Coder Next

Ling 3.0 Flash lidera en puntuación media con 5.2 vs 4.9. Ling 3.0 Flash tiene menor coste de benchmark con $0.004 vs $0.067. Ling 3.0 Flash es más rápido con 3.40s vs 19.73s, con tasas de acierto de 26.1% vs 24.6%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-02

Modelos comparados

Rango
#289
Total de tokens de salida
12,777
Tiempo de respuesta (promedio)
3.40s
Costo total
$0.004
Rango
#308
Total de tokens de salida
45,168
Tiempo de respuesta (promedio)
19.73s
Costo total
$0.067
Modelo recomendado Ling 3.0 Flash

Tiene la mejor puntuación aquí (5.2) y cuesta aproximadamente 19.4x menos que Qwen3 Coder Next.

Comparación detallada

Métrica Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Lanzamiento: 2026-07-24 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none Lanzamiento: 2026-02-03
Puntuación 5.2 4.9
Rango #289 #308
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 10.0 9.7
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 26.1% 24.6%
Pruebas inestables 0 1
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.000 1.300
Costo total $0.004 $0.067
Precio de entrada $0.021 / 1M $0.120 / 1M
Precio de salida $0.063 / 1M $0.800 / 1M
Precio de lectura de caché $0.005 / 1M $0.070 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 123,993 250,329
Tokens de salida 12,777 45,168
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 3.40s 19.73s
Tiempo de respuesta (máximo) 17.51s 208.38s
Tiempo de respuesta (total) 74.77s 355.09s
Parámetros 124B en total (5.1B activos) 80B en total (3B activos)
Disponibilidad Código abierto Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#289 Ling 3.0 Flash

none
Coste
$0.000
Tiempo
11.6s
Tokens
2,781 tok

#308 Qwen3 Coder Next

none
SVG inválido
Coste
$0.058
Tiempo
246.3s
Tokens
64,126 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Ling 3.0 FlashnonevsNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratisLaguna S 2.1highDisponible gratisvsQwen3 Coder NextnoneLing 3.0 FlashnonevsInkling SmalllowDisponible gratisLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5highKAT Coder AIR V2.5lowvsQwen3 Coder NextnoneLing 3.0 FlashnonevsMistral Small 4mediumMiniMax M2.7mediumvsQwen3 Coder NextnoneMercury 2.5lowvsLing 3.0 FlashnoneLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5mediumMercury 2.5 PreviewlowvsQwen3 Coder NextnoneGranite 4.2 8BlowvsLing 3.0 FlashnoneLaguna S 2.1mediumDisponible gratisvsQwen3 Coder Nextnone