Navegación
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash vs Nemotron 3.5 Lightning (high)

Ling 3.0 Flash lidera en puntuación media con 5.7 vs 5.6. Ling 3.0 Flash tiene menor coste de benchmark con $0.004 vs $0.167. Ling 3.0 Flash es más rápido con 3.46s vs 57.99s, con tasas de acierto de 27.3% vs 48.5%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-08-11

Rango
#179
Total de tokens de salida
12,783
Tiempo de respuesta (promedio)
3.46s
Costo total
$0.004
Rango
#189
Total de tokens de salida
647,615
Tiempo de respuesta (promedio)
57.99s
Costo total
$0.167
Modelo recomendado Ling 3.0 Flash

Tiene la mejor puntuación aquí (5.7) y cuesta aproximadamente 48.7x menos que Nemotron 3.5 Lightning (high).

Comparación detallada

Métrica Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Lanzamiento: 2026-07-24 Disponible gratis Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning high Lanzamiento: 2026-08-11 Disponible gratis
Puntuación 5.7 5.6
Rango #179 #189
Fiabilidad 9.9 9.9
Consistencia 10.0 6.0
Cobertura del benchmark 22/22 pruebas · 66/66 intentos 22/22 pruebas · 66/66 intentos
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 27.3% 48.5%
Pruebas inestables 0 11
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.000 0.000
Costo total $0.004 $0.167
Precio de entrada $0.021 / 1M $0.100 / 1M
Precio de salida $0.063 / 1M $0.250 / 1M
Total de tokens de entrada 124,176 118,007
Tokens de salida 12,783 144,961
Tokens de razonamiento 0 502,654
Tiempo de respuesta (promedio) 3.46s 57.99s
Tiempo de respuesta (máximo) 17.51s 285.26s
Tiempo de respuesta (total) 76.06s 1275.68s

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#179 Ling 3.0 Flash

none
Coste
$0.000
Tiempo
11.6s
Tokens
2,781 tok

#189 Nemotron 3.5 Lightning

high
Aún no se ha generado ningún resultado showcase para este modelo.
Coste
$0.000
Tiempo
-
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 168.41s 7,623 68,533 242,319

Comparación rápida

Cambiar par de comparación