Navegación
Advertise here

Mercury 2.5 (low) vs Ling 3.0 Flash

Ling 3.0 Flash lidera en puntuación media con 5.2 vs 5.1. Ling 3.0 Flash tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.020. Mercury 2.5 (low) es más rápido con 3.34s vs 3.40s, con tasas de acierto de 37.7% vs 26.1%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-01

Modelos comparados

Rango
#293
Total de tokens de salida
40,302
Tiempo de respuesta (promedio)
3.34s
Costo total
$0.020
Rango
#286
Total de tokens de salida
12,777
Tiempo de respuesta (promedio)
3.40s
Costo total
$0.000
Modelo recomendado Ling 3.0 Flash

Tiene la puntuación más alta en esta comparación (5.2) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta en los 2 modelos.

Comparación detallada

Métrica Mercury 2.5 Mercury 2.5 low Lanzamiento: 2026-09-08 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Lanzamiento: 2026-07-24
Puntuación 5.1 5.2
Rango #293 #286
Fiabilidad 9.8 10.0
Consistencia 8.2 10.0
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 37.7% 26.1%
Pruebas inestables 5 0
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.319 0.000
Costo total $0.020 $0.000
Precio de entrada $0.040 / 1M $0.021 / 1M
Precio de salida $0.150 / 1M $0.063 / 1M
Total de tokens de entrada 326,083 123,993
Tokens de salida 7,224 12,777
Tokens de razonamiento 33,078 0
Tiempo de respuesta (promedio) 3.34s 3.40s
Tiempo de respuesta (máximo) 47.06s 17.51s
Tiempo de respuesta (total) 76.80s 74.77s
Parámetros ~100B 124B en total (5.1B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código abierto

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#293 Mercury 2.5

low
Coste
$0.001
Tiempo
2.4s
Tokens
1,236 tok

#286 Ling 3.0 Flash

none
Coste
$0.000
Tiempo
11.6s
Tokens
2,781 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Mercury 2.5 5.5 10.0 33.3% 0 972ms 7,909 521 2,269
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Mercury 2.5lowvsKAT Coder AIR V2.5mediumMercury 2.5lowvsMiMo-V2.5-PrononeLing 3.0 FlashnonevsNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratisMercury 2.5lowvsMistral Small 4noneLing 3.0 FlashnonevsInkling SmalllowDisponible gratisMercury 2.5lowvsMistral Small 4mediumLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5highMercury 2.5lowvsLaguna S 2.1mediumDisponible gratisMercury 2.5lowvsKAT Coder AIR V2.5highLing 3.0 FlashnonevsMistral Small 4mediumMercury 2.5lowvsNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratisLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5medium