Navegación
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3 Coder Next vs Xiaomi: MiMo-V2.5

La puntuación media está prácticamente empatada en 5.1 vs 5.1. Qwen3 Coder Next tiene menor coste de benchmark con $0.025 vs $0.025. MiMo-V2.5 es más rápido con 4.62s vs 9.12s, con tasas de acierto de 25.8% vs 25.8%.

Modelo recomendadoMiMo-V2.5Tiene la mejor puntuación aquí (5.1) y responde aproximadamente 2.0x más rápido que Qwen3 Coder Next.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-22

Métrica Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none Lanzamiento: 2026-02-03 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Lanzamiento: 2026-04-22
Puntuación 5.1 5.1
Rango #174 #176
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.7 9.6
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 25.8% 25.8%
Pruebas inestables 1 1
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.488 0.770
Costo total $0.025 $0.025
Precio de entrada $0.110 / 1M $0.140 / 1M
Precio de salida $0.800 / 1M $0.280 / 1M
Total de tokens de entrada 134,218 141,043
Tokens de salida 11,808 16,464
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 9.12s 4.62s
Tiempo de respuesta (máximo) 45.14s 55.36s
Tiempo de respuesta (total) 145.94s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#174 Qwen3 Coder Next

none
SVG inválido
Coste
$0.058
Tiempo
246.3s
Tokens
64,126 tok

#176 MiMo-V2.5

none
Coste
$0.007
Tiempo
267.4s
Tokens
25,283 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación