Navegación
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Laguna S 2.1 (high) lidera en puntuación media con 5.4 vs 5.1. MiMo-V2.5 tiene menor coste de benchmark con $0.025 vs $0.127. MiMo-V2.5 es más rápido con 4.62s vs 111.61s, con tasas de acierto de 27.3% vs 25.8%.

Modelo recomendadoMiMo-V2.5Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (5.1 vs 5.4) y cuesta aproximadamente 5.2x menos que Laguna S 2.1 (high).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-22

Métrica Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high Lanzamiento: 2026-07-21 Disponible gratis MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Lanzamiento: 2026-04-22
Puntuación 5.4 5.1
Rango #167 #176
Fiabilidad 9.9 10.0
Consistencia 8.1 9.6
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 27.3% 25.8%
Pruebas inestables 5 1
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 3.153 0.770
Costo total $0.127 $0.025
Precio de entrada $0.100 / 1M $0.140 / 1M
Precio de salida $0.200 / 1M $0.280 / 1M
Total de tokens de entrada 208,931 141,043
Tokens de salida 175,588 16,464
Tokens de razonamiento 409,276 0
Tiempo de respuesta (promedio) 111.61s 4.62s
Tiempo de respuesta (máximo) 1190.11s 55.36s
Tiempo de respuesta (total) 2455.39s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#167 Laguna S 2.1

high
Coste
$0.001
Tiempo
6.8s
Tokens
1,389 tok

#176 MiMo-V2.5

none
Coste
$0.007
Tiempo
267.4s
Tokens
25,283 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación