Navegación
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Qwen3 Coder Next (medium)

Ling 3.0 Flash lidera en puntuación media con 5.2 vs 4.7. Ling 3.0 Flash tiene menor coste de benchmark con $0.004 vs $0.071. Ling 3.0 Flash es más rápido con 3.40s vs 16.97s, con tasas de acierto de 26.1% vs 24.6%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-02

Modelos comparados

Rango
#289
Total de tokens de salida
12,777
Tiempo de respuesta (promedio)
3.40s
Costo total
$0.004
Rango
#323
Total de tokens de salida
40,395
Tiempo de respuesta (promedio)
16.97s
Costo total
$0.071
Modelo recomendado Ling 3.0 Flash

Tiene la mejor puntuación aquí (5.2) y cuesta aproximadamente 20.5x menos que Qwen3 Coder Next (medium).

Comparación detallada

Métrica Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Lanzamiento: 2026-07-24 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Lanzamiento: 2026-02-03
Puntuación 5.2 4.7
Rango #289 #323
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 10.0 8.7
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 26.1% 24.6%
Pruebas inestables 0 4
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.000 2.280
Costo total $0.004 $0.071
Precio de entrada $0.021 / 1M $0.120 / 1M
Precio de salida $0.063 / 1M $0.800 / 1M
Precio de lectura de caché $0.005 / 1M $0.070 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 123,993 311,647
Tokens de salida 12,777 40,395
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 3.40s 16.97s
Tiempo de respuesta (máximo) 17.51s 151.35s
Tiempo de respuesta (total) 74.77s 305.55s
Parámetros 124B en total (5.1B activos) 80B en total (3B activos)
Disponibilidad Código abierto Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#289 Ling 3.0 Flash

none
Coste
$0.000
Tiempo
11.6s
Tokens
2,781 tok

#323 Qwen3 Coder Next

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
300.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Ling 3.0 FlashnonevsNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratisLing 3.0 FlashnonevsInkling SmalllowDisponible gratisGranite 4.2 8BhighvsQwen3 Coder NextmediumLaguna S 2.1noneDisponible gratisvsQwen3 Coder NextmediumLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5highDeepSeek V3.2nonevsQwen3 Coder NextmediumGPT-5.4 NanononevsQwen3 Coder NextmediumNorth Mini CodenoneDisponible gratisvsQwen3 Coder NextmediumLaguna S 2.1lowDisponible gratisvsQwen3 Coder NextmediumMercury 2.5 PreviewnonevsQwen3 Coder NextmediumLing 3.0 FlashnonevsMistral Small 4mediumNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratisvsQwen3 Coder Nextmedium