Navegación
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling-2.6-flash vs GPT-4o-mini

GPT-4o-mini lidera en puntuación media con 5.0 vs 4.9. Ling-2.6-flash tiene menor coste de benchmark con $0.002 vs $0.010. GPT-4o-mini es más rápido con 1.92s vs 10.71s, con tasas de acierto de 30.3% vs 22.7%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-04

Rango
#271
Total de tokens de salida
14,903
Tiempo de respuesta (promedio)
10.71s
Costo total
$0.002
Rango
#268
Total de tokens de salida
2,913
Tiempo de respuesta (promedio)
1.92s
Costo total
$0.010
Modelo recomendado GPT-4o-mini

Tiene la mejor puntuación aquí (5.0) y responde aproximadamente 5.6x más rápido que Ling-2.6-flash.

Comparación detallada

Métrica Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none Lanzamiento: 2026-04-21 GPT-4o-mini GPT-4o-mini none Lanzamiento: 2024-07-18
Puntuación 4.9 5.0
Rango #271 #268
Fiabilidad 9.6 10.0
Consistencia 9.3 9.9
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 30.3% 22.7%
Pruebas inestables 2 0
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.024 0.195
Costo total $0.002 $0.010
Precio de entrada $0.010 / 1M $0.150 / 1M
Precio de salida $0.030 / 1M $0.600 / 1M
Total de tokens de entrada 114,384 53,145
Tokens de salida 14,903 2,913
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 10.71s 1.92s
Tiempo de respuesta (máximo) 36.03s 7.58s
Tiempo de respuesta (total) 214.28s 30.71s
Parámetros 104B en total (7.4B activos) ~8B
Disponibilidad Código abierto Código cerrado

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#271 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
Coste
$0.000
Tiempo
0.0s
Tokens
0 tok

#268 GPT-4o-mini

none
Coste
$0.001
Tiempo
6.6s
Tokens
742 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
GPT-4o-mini 3.2 9.6 0.0% 0 1.63s 7,314 367 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Ling-2.6-flashnonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratisGPT-4o-mininonevsLaguna S 2.1lowDisponible gratisMercury 2.5 PreviewlowvsGPT-4o-mininoneTrinity Large ThinkinghighvsLing-2.6-flashnoneMiniMax M2.7mediumvsGPT-4o-mininoneNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratisvsGPT-4o-mininoneLing-2.6-flashnonevsLaguna S 2.1lowDisponible gratisMercury 2.5 PreviewlowvsLing-2.6-flashnoneTrinity Large ThinkinghighvsGPT-4o-mininoneLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.7mediumCobuddymediumvsLing-2.6-flashnoneGranite 4.2 8BlowvsGPT-4o-mininone