Navegación
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-4o-mini vs Poolside: Laguna S 2.1

Laguna S 2.1 (low) lidera en puntuación media con 5.0 vs 5.0. GPT-4o-mini tiene menor coste de benchmark con $0.010 vs $0.091. GPT-4o-mini es más rápido con 1.99s vs 85.35s, con tasas de acierto de 22.7% vs 25.8%.

Modelo recomendadoGPT-4o-miniSu puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (5.0 vs 5.0) y cuesta aproximadamente 9.3x menos que Laguna S 2.1 (low).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-22

Métrica GPT-4o-mini GPT-4o-mini none Lanzamiento: 2024-07-18 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low Lanzamiento: 2026-07-21 Disponible gratis
Puntuación 5.0 5.0
Rango #183 #181
Fiabilidad 10.0 9.9
Consistencia 9.9 7.8
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 22.7% 25.8%
Pruebas inestables 0 6
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.195 3.022
Costo total $0.010 $0.091
Precio de entrada $0.150 / 1M $0.100 / 1M
Precio de salida $0.600 / 1M $0.200 / 1M
Total de tokens de entrada 53,136 118,746
Tokens de salida 2,911 67,823
Tokens de razonamiento 0 383,885
Tiempo de respuesta (promedio) 1.99s 85.35s
Tiempo de respuesta (máximo) 7.58s 814.73s
Tiempo de respuesta (total) 29.86s 1877.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#183 GPT-4o-mini

none
Coste
$0.001
Tiempo
6.6s
Tokens
742 tok

#181 Laguna S 2.1

low
Coste
$0.001
Tiempo
6.6s
Tokens
1,314 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
GPT-4o-mini 3.2 9.6 0.0% 0 1.63s 7,314 367 0
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138

Comparación rápida

Cambiar par de comparación