Navegación
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Thinking (high) vs Ling-2.6-flash

Ling-2.6-flash lidera en puntuación media con 4.9 vs 4.8. Ling-2.6-flash tiene menor coste de benchmark con $0.002 vs $0.632. Ling-2.6-flash es más rápido con 10.68s vs 77.22s, con tasas de acierto de 39.4% vs 30.3%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-28

Rango
#202
Total de tokens de salida
953,758
Tiempo de respuesta (promedio)
77.22s
Costo total
$0.632
Rango
#199
Total de tokens de salida
14,903
Tiempo de respuesta (promedio)
10.68s
Costo total
$0.002
Modelo recomendado Ling-2.6-flash

Tiene la mejor puntuación aquí (4.9) y cuesta aproximadamente 397.3x menos que Trinity Large Thinking (high).

Comparación detallada

Métrica Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking high Lanzamiento: 2026-07-28 Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none Lanzamiento: 2026-04-21
Puntuación 4.8 4.9
Rango #202 #199
Fiabilidad 9.9 10.0
Consistencia 7.2 9.3
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 39.4% 30.3%
Pruebas inestables 8 2
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 12.640 0.024
Costo total $0.632 $0.002
Precio de entrada $0.220 / 1M $0.010 / 1M
Precio de salida $0.850 / 1M $0.030 / 1M
Total de tokens de entrada 101,767 114,375
Tokens de salida 286,218 14,903
Tokens de razonamiento 667,540 0
Tiempo de respuesta (promedio) 77.22s 10.68s
Tiempo de respuesta (máximo) 510.21s 36.03s
Tiempo de respuesta (total) 1698.89s 213.51s

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#202 Trinity Large Thinking

high
Coste
$0.028
Tiempo
130.1s
Tokens
34,387 tok

#199 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
Coste
$0.000
Tiempo
0.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Trinity Large Thinking 3.7 4.7 33.3% 2 245.04s 7,204 83,616 266,836
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación