Navegación
Advertise here

Trinity Large Thinking (high) vs Ling-2.6-flash

Ling-2.6-flash lidera en puntuación media con 4.9 vs 4.8. Ling-2.6-flash tiene menor coste de benchmark con $0.002 vs $0.592. Ling-2.6-flash es más rápido con 10.71s vs 75.86s, con tasas de acierto de 39.4% vs 30.3%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-10

Modelos comparados

Rango
#288
Total de tokens de salida
932,619
Tiempo de respuesta (promedio)
75.86s
Costo total
$0.592
Rango
#282
Total de tokens de salida
14,903
Tiempo de respuesta (promedio)
10.71s
Costo total
$0.002
Modelo recomendado Ling-2.6-flash

Tiene la mejor puntuación aquí (4.9) y cuesta aproximadamente 371.7x menos que Trinity Large Thinking (high).

Comparación detallada

Métrica Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking high Lanzamiento: 2026-07-28 Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none Lanzamiento: 2026-04-21
Puntuación 4.8 4.9
Rango #288 #282
Fiabilidad 10.0 9.6
Consistencia 7.2 9.3
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 39.4% 30.3%
Pruebas inestables 8 2
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 12.473 0.024
Costo total $0.592 $0.002
Precio de entrada $0.250 / 1M $0.010 / 1M
Precio de salida $0.800 / 1M $0.030 / 1M
Total de tokens de entrada 101,776 114,384
Tokens de salida 276,367 14,903
Tokens de razonamiento 656,252 0
Tiempo de respuesta (promedio) 75.86s 10.71s
Tiempo de respuesta (máximo) 510.21s 36.03s
Tiempo de respuesta (total) 1668.93s 214.28s
Parámetros 398B en total (13B activos) 104B en total (7.4B activos)
Disponibilidad Pesos disponibles Código abierto

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#288 Trinity Large Thinking

high
Coste
$0.028
Tiempo
130.1s
Tokens
34,387 tok

#282 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
Coste
$0.000
Tiempo
0.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Trinity Large Thinking 3.7 4.7 33.3% 2 245.04s 7,204 83,616 266,836
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación