Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B vs Ling 3.0 Tiny (medium)

Granite 4.2 8B lidera en puntuación media con 4.4 vs 3.6. Ling 3.0 Tiny (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.037. Ling 3.0 Tiny (medium) es más rápido con 64.99s vs 84.66s, con tasas de acierto de 15.9% vs 23.2%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-17

Modelos comparados

Rango
#380
Total de tokens de salida
133,268
Tiempo de respuesta (promedio)
84.66s
Costo total
$0.037
Rango
#401
Total de tokens de salida
911,748
Tiempo de respuesta (promedio)
64.99s
Costo total
$0.000
Modelo recomendado Granite 4.2 8B

Tiene la puntuación más alta en esta comparación (4.4) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta entre los 2 modelos.

Comparación detallada

Métrica Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B none Lanzamiento: 2026-09-02 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny medium Lanzamiento: 2026-08-07
Puntuación 4.4 3.6
Rango #380 #401
Fiabilidad 9.1 9.6
Consistencia 9.3 8.9
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 15.9% 23.2%
Pruebas inestables 2 3
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 1.206 0.000
Costo total $0.037 $0.000
Precio de entrada $0.060 / 1M $0.000 / 1M
Precio de salida $0.250 / 1M $0.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.015 / 1M N/D
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 226,872 103,898
Tokens de salida 133,268 148,304
Tokens de razonamiento 0 774,972
Tiempo de respuesta (promedio) 84.66s 64.99s
Tiempo de respuesta (máximo) 747.17s 262.20s
Tiempo de respuesta (total) 1947.17s 1429.68s
Parámetros 8B 7.9B en total (1.3B activos)
Disponibilidad Código abierto Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#380 IBM: Granite 4.2 8B

none
Provider returned error
Coste
$0.000
Tiempo
0.2s
Tokens
0 tok

#401 Ling 3.0 Tiny

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coste
$0.000
Tiempo
177.4s
Tokens
6,873 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 105.60s 8,358 47,944 0
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 211.99s 7,948 70,838 206,006

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Trinity Large PreviewdefaultDisponible gratisvsGranite 4.2 8BnoneGranite 4.2 8BnonevsKAT Coder AIR V2.5defaultCobuddymediumDisponible gratisvsGranite 4.2 8BnoneGranite 4.2 8BnonevsRing 2.6 1tdefaultGranite 4.2 8BnonevsLing 2.6 FlashdefaultGranite 4.2 8BnonevsMiniMax M2.5mediumLing 3.0 TinymediumvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisGranite 4.2 8BnonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratisGranite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 TinymediumGranite 4.2 8BnonevsLaguna S 2.1lowDisponible gratisGranite 4.2 8BnonevsGLM 4.7 FlashmediumGranite 4.2 8BnonevsQwen3 Coder Nextmedium