Navegación
AI BENCHY
Advertise here

Granite 4.2 8B vs Nemotron 3.5 Lightning (low)

Nemotron 3.5 Lightning (low) lidera en puntuación media con 4.8 vs 4.3. Granite 4.2 8B tiene menor coste de benchmark con $0.026 vs $0.140. Nemotron 3.5 Lightning (low) es más rápido con 59.81s vs 86.27s, con tasas de acierto de 16.7% vs 42.4%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-02

Rango
#285
Total de tokens de salida
130,805
Tiempo de respuesta (promedio)
86.27s
Costo total
$0.026
Rango
#264
Total de tokens de salida
665,174
Tiempo de respuesta (promedio)
59.81s
Costo total
$0.140
Modelo recomendado Nemotron 3.5 Lightning (low)

Tiene la puntuación más alta en esta comparación (4.8) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta en los 2 modelos.

Comparación detallada

Métrica Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B none Lanzamiento: 2026-09-02 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning low Lanzamiento: 2026-08-11 Disponible gratis
Puntuación 4.3 4.8
Rango #285 #264
Fiabilidad 8.6 9.8
Consistencia 9.3 6.8
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 16.7% 42.4%
Pruebas inestables 2 9
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.847 0.000
Costo total $0.026 $0.140
Precio de entrada $0.100 / 1M $0.080 / 1M
Precio de salida $0.150 / 1M $0.200 / 1M
Total de tokens de entrada 57,786 138,792
Tokens de salida 130,805 142,972
Tokens de razonamiento 0 522,202
Tiempo de respuesta (promedio) 86.27s 59.81s
Tiempo de respuesta (máximo) 747.17s 312.21s
Tiempo de respuesta (total) 1897.96s 1315.80s
Parámetros 8B 30B en total (3B activos)
Disponibilidad Código abierto Pesos disponibles

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#285 IBM: Granite 4.2 8B

none
Provider returned error
Coste
$0.000
Tiempo
0.2s
Tokens
0 tok

#264 Nemotron 3.5 Lightning

low
Coste
$0.000
Tiempo
32.2s
Tokens
6,089 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 105.60s 8,358 47,944 0
Nemotron 3.5 Lightning 4.0 7.8 11.1% 1 224.42s 7,522 72,614 262,558

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Ring-2.6-1TnonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratisNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratisvsHy4 previewnoneNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratisvsGPT-5.4 NanononeGranite 4.2 8BnonevsGLM 4.7 FlashmediumTrinity Large ThinkinghighvsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratisLing-2.6-flashnonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratisKAT-Coder-Air V2.5nonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratisNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratisvsGLM 4.7 FlashnoneTrinity Large PreviewnonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratisMercury 2.5 PreviewnonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratisNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratisvsGPT-4o-mininoneCobuddymediumvsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratis