Navegación
Advertise here

Granite 4.2 8B vs Nemotron 3.5 Lightning (low)

Nemotron 3.5 Lightning (low) lidera en puntuación media con 4.6 vs 4.4. Granite 4.2 8B tiene menor coste de benchmark con $0.037 vs $0.175. Nemotron 3.5 Lightning (low) es más rápido con 83.19s vs 84.66s, con tasas de acierto de 15.9% vs 40.6%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-16

Modelos comparados

Rango
#375
Total de tokens de salida
133,268
Tiempo de respuesta (promedio)
84.66s
Costo total
$0.037
Rango
#364
Total de tokens de salida
647,336
Tiempo de respuesta (promedio)
83.19s
Costo total
$0.175
Modelo recomendado Granite 4.2 8B

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (4.4 vs 4.6) y cuesta aproximadamente 4.8x menos que Nemotron 3.5 Lightning (low).

Comparación detallada

Métrica Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B none Lanzamiento: 2026-09-02 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning low Lanzamiento: 2026-08-11 Disponible gratis
Puntuación 4.4 4.6
Rango #375 #364
Fiabilidad 9.1 9.5
Consistencia 9.3 6.8
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 15.9% 40.6%
Pruebas inestables 2 9
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 1.206 0.000
Costo total $0.037 $0.175
Precio de entrada $0.060 / 1M $0.060 / 1M
Precio de salida $0.250 / 1M $0.160 / 1M
Precio de lectura de caché $0.015 / 1M $0.030 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 226,872 207,883
Tokens de salida 133,268 144,718
Tokens de razonamiento 0 525,897
Tiempo de respuesta (promedio) 84.66s 83.19s
Tiempo de respuesta (máximo) 747.17s 597.61s
Tiempo de respuesta (total) 1947.17s 1913.41s
Parámetros 8B 30B en total (3B activos)
Disponibilidad Código abierto Pesos disponibles

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#375 IBM: Granite 4.2 8B

none
Provider returned error
Coste
$0.000
Tiempo
0.2s
Tokens
0 tok

#364 Nemotron 3.5 Lightning

low
Coste
$0.000
Tiempo
32.2s
Tokens
6,089 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 105.60s 8,358 47,944 0
Nemotron 3.5 Lightning 4.0 7.8 11.1% 1 224.42s 7,522 72,614 262,558

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Trinity Large PreviewdefaultDisponible gratisvsGranite 4.2 8BnoneGranite 4.2 8BnonevsKAT Coder AIR V2.5defaultCobuddymediumDisponible gratisvsGranite 4.2 8BnoneNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratisvsGPT-5.4 NanononeDeepSeek V3.2nonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratisLing 2.6 FlashdefaultvsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratisNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratisvsQwen3 Coder NextmediumGranite 4.2 8BnonevsRing 2.6 1tdefaultRing 2.6 1tdefaultvsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratisGranite 4.2 8BhighvsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratisNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratisvsLaguna S 2.1noneDisponible gratisGranite 4.2 8BnonevsLing 2.6 Flashdefault