Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 31B (medium) vs Qwen3.6 Plus (medium)

Qwen3.6 Plus (medium) lidera en puntuación media con 7.8 vs 6.2. Gemma 4 31B (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.100 vs $0.418. Qwen3.6 Plus (medium) es más rápido con 45.52s vs 78.59s, con tasas de acierto de 65.2% vs 71.2%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-18

Modelos comparados

Rango
#194
Total de tokens de salida
267,421
Tiempo de respuesta (promedio)
78.59s
Costo total
$0.100
Rango
#84
Total de tokens de salida
197,632
Tiempo de respuesta (promedio)
45.52s
Costo total
$0.418
Modelo recomendado Qwen3.6 Plus (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (7.8) y responde aproximadamente 1.7x más rápido que Gemma 4 31B (medium).

Comparación detallada

Métrica Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Lanzamiento: 2026-04-02 Disponible gratis Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium Lanzamiento: 2026-04-20
Puntuación 6.2 7.8
Rango #194 #84
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.7 9.3
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 65.2% 71.2%
Pruebas inestables 3 2
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 1.152 1.695
Costo total $0.100 $0.418
Precio de entrada $0.090 / 1M $0.325 / 1M
Precio de salida $0.340 / 1M $1.950 / 1M
Total de tokens de entrada 94,969 97,698
Tokens de salida 34,399 6,417
Tokens de razonamiento 233,022 191,215
Tiempo de respuesta (promedio) 78.59s 45.52s
Tiempo de respuesta (máximo) 437.40s 291.55s
Tiempo de respuesta (total) 1571.84s 955.94s
Parámetros 30.7B ~397B en total (~17B activos)
Disponibilidad Código abierto Código cerrado

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#194 Gemma 4 31B

medium
Coste
$0.002
Tiempo
45.7s
Tokens
2,696 tok

#84 Qwen3.6 Plus

medium
Coste
$0.024
Tiempo
219.0s
Tokens
12,235 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

Comparación rápida

Cambiar par de comparación