Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 31B (medium) vs Muse Glimmer 30B (low)

Muse Glimmer 30B (low) lidera en puntuación media con 6.9 vs 6.9. Gemma 4 31B (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.117 vs $0.266. Muse Glimmer 30B (low) es más rápido con 22.40s vs 78.76s, con tasas de acierto de 66.7% vs 63.8%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-01

Modelos comparados

Rango
#165
Total de tokens de salida
277,315
Tiempo de respuesta (promedio)
78.76s
Costo total
$0.117
Rango
#161
Total de tokens de salida
107,665
Tiempo de respuesta (promedio)
22.40s
Costo total
$0.266
Modelo recomendado Muse Glimmer 30B (low)

Tiene la mejor puntuación aquí (6.9) y responde aproximadamente 3.5x más rápido que Gemma 4 31B (medium).

Comparación detallada

Métrica Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Lanzamiento: 2026-04-02 Disponible gratis Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low Lanzamiento: 2026-08-11
Puntuación 6.9 6.9
Rango #165 #161
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.7 8.0
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 66.7% 63.8%
Pruebas inestables 3 6
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 1.195 2.414
Costo total $0.117 $0.266
Precio de entrada $0.090 / 1M $0.350 / 1M
Precio de salida $0.340 / 1M $1.500 / 1M
Total de tokens de entrada 251,164 307,228
Tokens de salida 36,112 36,044
Tokens de razonamiento 241,203 71,621
Tiempo de respuesta (promedio) 78.76s 22.40s
Tiempo de respuesta (máximo) 437.40s 234.92s
Tiempo de respuesta (total) 1653.96s 515.14s
Parámetros 30.7B 30B
Disponibilidad Código abierto Código abierto

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 Gemma 4 31B

medium
Coste
$0.002
Tiempo
45.7s
Tokens
2,696 tok

#161 Muse Glimmer 30B

low
Coste
$0.002
Tiempo
13.5s
Tokens
953 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Muse Glimmer 30B 8.1 9.9 66.7% 0 16.52s 7,419 2,759 10,173

Comparación rápida

Cambiar par de comparación