Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ember-1 (high) vs Gemini 3.7 Flash (low)

Gemini 3.7 Flash (low) lidera en puntuación media con 9.4 vs 6.9. Gemini 3.7 Flash (low) tiene menor coste de benchmark con $0.183 vs $2.405. Gemini 3.7 Flash (low) es más rápido con 6.24s vs 58.14s, con tasas de acierto de 71.0% vs 95.7%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-19

Modelos comparados

Rango
#196
Total de tokens de salida
121,223
Tiempo de respuesta (promedio)
58.14s
Costo total
$2.405
Rango
#26
Total de tokens de salida
38,453
Tiempo de respuesta (promedio)
6.24s
Costo total
$0.183
Modelo recomendado Gemini 3.7 Flash (low)

Tiene la mejor puntuación aquí (9.4) y cuesta aproximadamente 13.2x menos que Ember-1 (high).

Comparación detallada

Métrica Ember-1 Ember-1 high Lanzamiento: 2026-09-28 Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low Lanzamiento: 2026-08-14
Puntuación 6.9 9.4
Rango #196 #26
Fiabilidad 8.6 10.0
Consistencia 7.2 9.3
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 71.0% 95.7%
Pruebas inestables 8 2
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 20.041 0.868
Costo total $2.405 $0.183
Precio de entrada $3.000 / 1M $0.750 / 1M
Precio de salida $15.000 / 1M $3.750 / 1M
Precio de lectura de caché $0.300 / 1M $0.075 / 1M
Precio de escritura de caché N/D $0.042 / 1M
Total de tokens de entrada 195,489 188,519
Tokens de salida 12,475 7,694
Tokens de razonamiento 108,748 30,759
Tiempo de respuesta (promedio) 58.14s 6.24s
Tiempo de respuesta (máximo) 255.06s 58.75s
Tiempo de respuesta (total) 1337.19s 143.56s
Parámetros ~2.8T en total (~104B activos) ~500B en total (~20B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#196 Ember-1

high
Coste
$0.038
Tiempo
55.1s
Tokens
2,671 tok

#26 Gemini 3.7 Flash

low
Coste
$0.010
Tiempo
23.5s
Tokens
5,210 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ember-1 8.2 7.2 88.9% 1 72.23s 7,144 1,281 23,093
Gemini 3.7 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 6.20s 8,118 461 11,508

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Opus 5highvsGemini 3.7 FlashlowEmber-1highvsGemini 3.1 Flash LitemediumClaude Opus 5mediumvsGemini 3.7 FlashlowEmber-1highvsGemma 4 31BmediumDisponible gratisEmber-1highvsGPT-5.6 LunalowClaude Sonnet 5.5lowvsEmber-1highClaude Opus 4.8nonevsEmber-1highClaude Opus 5.5highvsGemini 3.7 FlashlowEmber-1highvsKimi K2.6mediumEmber-1highvsMinimax M3.1 FlashmaxDisponible gratisEmber-1highvsQwen3.5-FlashmediumEmber-1highvsInklinglowDisponible gratis