Navegación
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4 Flash 0731 (high) vs Qwen3.8 27B (low)

DeepSeek V4 Flash 0731 (high) lidera en puntuación media con 8.0 vs 7.9. Qwen3.8 27B (low) tiene menor coste de benchmark con ~$0.071 vs $0.134. Qwen3.8 27B (low) es más rápido con 39.11s vs 114.94s, con tasas de acierto de 75.8% vs 68.2%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-08-20

Rango
#54
Total de tokens de salida
513,307
Tiempo de respuesta (promedio)
114.94s
Costo total
$0.134
Rango
#61
Total de tokens de salida
169,329
Tiempo de respuesta (promedio)
39.11s
Costo total
~$0.071
Modelo recomendado Qwen3.8 27B (low)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (7.9 vs 8.0) y cuesta aproximadamente 1.9x menos que DeepSeek V4 Flash 0731 (high).

Comparación detallada

Métrica DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 high Lanzamiento: 2026-08-01 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low Lanzamiento: 2026-08-14
Puntuación 8.0 7.9
Rango #54 #61
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.0 10.0
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 75.8% 68.2%
Pruebas inestables 5 0
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.956 ~0.473
Costo total $0.134 ~$0.071
Precio de entrada $0.140 / 1M N/D
Precio de salida $0.280 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 96,702 99,705
Tokens de salida 16,966 1,545
Tokens de razonamiento 496,341 167,784
Tiempo de respuesta (promedio) 114.94s 39.11s
Tiempo de respuesta (máximo) 600.61s 376.04s
Tiempo de respuesta (total) 2528.65s 860.51s
Parámetros 284B en total (13B activos) 27.3B
Disponibilidad Código cerrado Pesos disponibles

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#54 DeepSeek V4 Flash 0731

high
SVG inválido
Coste
$0.000
Tiempo
187.3s
Tokens
19,048 tok

#61 Qwen3.8 27B

low
Coste
~$0.003
Tiempo
92.8s
Tokens
6,902 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
DeepSeek V4 Flash 0731 6.3 6.3 55.6% 1 252.67s 7,044 2,160 191,210
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Qwen3.8 27BlowvsStep 3.7 FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 27BlowKimi K3maxvsQwen3.8 27BlowGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.8 27BlowGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.8 27BlowQwen3.8 27BlowvsGLM 5.2mediumDeepSeek V4 Flash 0731highvsInklingmediumQwen3.8 27BlowvsInklingmediumGPT-5.6 TerramediumvsQwen3.8 27BlowDeepSeek V4 Flash 0731highvsMuse Glimmer 30BxhighDeepSeek V4 Flash 0731highvsGPT-5 MinimediumClaude Sonnet 4.6mediumvsQwen3.8 27Blow