Seed-2.0-Lite (medium) vs GLM 5.2 (medium)

Modelos comparados

Rango: #104
Total de tokens de salida: 106,419
Tiempo de respuesta (promedio): 48.87s
Costo total: $0.271

Rango: #102
Total de tokens de salida: 81,020
Tiempo de respuesta (promedio): 26.88s
Costo total: $1.007

Modelo recomendado Seed-2.0-Lite (medium)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (8.2 vs 8.2) y cuesta aproximadamente 3.7x menos que GLM 5.2 (medium).

Comparación detallada

Métrica	Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Lanzamiento: 2026-02-14	GLM 5.2 GLM 5.2 medium Lanzamiento: 2026-06-17

Métrica	Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Lanzamiento: 2026-02-14	GLM 5.2 GLM 5.2 medium Lanzamiento: 2026-06-17
Puntuación	8.2	8.2
Rango	#104	#102
Fiabilidad	10.0	9.6
Consistencia	8.7	8.1
Intentos	69/69	66/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento	71.0%	81.2%
Pruebas inestables	4	4
Ejecuciones totales	69	66
Costo por resultado	1.931	2.890
Costo total	$0.271	$1.007
Precio de entrada	$0.250 / 1M	$0.153 / 1M
Precio de salida	$2.000 / 1M	$12.000 / 1M
Precio de lectura de caché	N/D	$0.150 / 1M
Precio de escritura de caché	N/D	N/D
Total de tokens de entrada	229,530	227,164
Tokens de salida	13,757	20,029
Tokens de razonamiento	92,662	60,991
Tiempo de respuesta (promedio)	48.87s	26.88s
Tiempo de respuesta (máximo)	254.92s	102.40s
Tiempo de respuesta (total)	1123.91s	591.34s
Parámetros	~200B en total (~20B activos)	744B en total (40B activos)
Disponibilidad	Código cerrado	Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Seed-2.0-Lite

medium

Coste: $0.005
Tiempo: 86.7s
Tokens: 2,354 tok

#102 GLM 5.2

medium

Coste: $0.041
Tiempo: 195.8s
Tokens: 9,287 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Categoría:

Tareas de agentes	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		69.33s	99,624	1,227	3,896
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		102.40s	189,965	7,768	11,491

Trucos anti-IA	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite	8.3	10.0	75.0%	0		17.99s	942	996	7,142
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		5.89s	639	497	2,634

Programación	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite	8.0	9.8	66.7%	0		156.74s	8,247	458	31,890
GLM 5.2	8.2	7.2	88.9%	1		40.96s	7,317	1,475	17,123

Combinado	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite	6.4	5.8	66.7%	1		58.52s	99,411	9,809	13,940
GLM 5.2	5.0	5.0	50.0%	0		51.96s	12,696	458	4,531

Análisis y extracción de datos	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		9.07s	8,562	246	1,742
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		13.44s	7,149	348	2,345

Específico del dominio	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite	3.6	7.2	22.2%	1		84.35s	852	12	24,616
GLM 5.2	4.1	4.4	44.5%	2		45.47s	551	8,188	11,606

Inteligencia general	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite	6.7	3.6	66.7%	1		18.25s	582	304	1,620
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		17.39s	498	54	1,842

Seguimiento de instrucciones	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		7.26s	834	71	1,480
GLM 5.2	9.9	10.0	100.0%	0		7.90s	678	94	1,518

Resolución de acertijos	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite	9.0	7.9	88.9%	1		10.23s	894	403	3,285
GLM 5.2	8.2	7.2	88.9%	1		13.13s	672	536	4,822

Llamada de herramientas	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		12.38s	9,306	222	1,011
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		20.41s	6,861	230	550

Cultura general	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Pruebas correctas	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite	3.0	10.0	0.0%	0		48.32s	276	9	2,040
GLM 5.2	3.0	10.0	0.0%	0		34.25s	138	381	2,529

Cambiar par de comparación

Grok 4.5highvsGLM 5.2medium DeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsGLM 5.2medium Gemini 4 ArgonlowvsGLM 5.2medium Kimi K3maxvsGLM 5.2medium Seed-2.0-LitemediumvsGrok 4.5high Gemini 3.5 FlashhighvsGLM 5.2medium Seed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4.1 Flash 1017max Seed-2.0-LitemediumvsGemini 4 Argonlow Seed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4 Pro 0423high Claude Haiku 5.5highvsGLM 5.2medium GPT-5.6 TerrahighvsGLM 5.2medium Seed-2.0-CodelowvsGLM 5.2medium