Navegación
AI BENCHY
Advertise here

Trinity Large Preview vs Qwen: Qwen3.5-9B

Trinity Large Preview lidera en puntuación media con 4.8 vs 3.8. Trinity Large Preview tiene menor coste de benchmark con $0.008 vs $0.036. Trinity Large Preview es más rápido con 2.98s vs 82.24s, con tasas de acierto de 21.2% vs 25.8%.

Modelo recomendadoTrinity Large PreviewTiene la mejor puntuación aquí (4.8) y cuesta aproximadamente 4.6x menos que Qwen3.5-9B (medium).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-22

Métrica Trinity Large Preview Trinity Large Preview none Lanzamiento: 2026-01-27 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Lanzamiento: 2026-03-02
Puntuación 4.8 3.8
Rango #192 #214
Fiabilidad 10.0 5.0
Consistencia 8.9 8.1
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 21.2% 25.8%
Pruebas inestables 2 5
Ejecuciones totales 63 66
Costo por resultado 0.017 1.187
Costo total $0.008 $0.036
Precio de entrada $0.243 / 1M $0.100 / 1M
Precio de salida $0.243 / 1M $0.150 / 1M
Total de tokens de entrada 29,828 17,070
Tokens de salida 2,169 29,045
Tokens de razonamiento 0 209,516
Tiempo de respuesta (promedio) 2.98s 82.24s
Tiempo de respuesta (máximo) 14.34s 226.38s
Tiempo de respuesta (total) 56.57s 1315.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#192 Trinity Large Preview

none
No endpoints found for arcee-ai/trinity-large-preview:free.
Coste
$0.000
Tiempo
0.0s
Tokens
0 tok

#214 Qwen3.5-9B

medium
Coste
$0.001
Tiempo
35.9s
Tokens
3,030 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Trinity Large Preview 3.7 7.7 11.1% 1 14.34s 738 397 0
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

Comparación rápida

Cambiar par de comparación